【朝日】天声人語、やっぱり盗用？
氏ね
起源はウリナ（ｒｙ
しかし、大新聞社が、一面の重要なところでパクるなんて信じられん
朝日新聞を倒産させよう！
朝日だからな
高校の時、ｸﾞﾘｰﾝﾋﾟｰｽに入ってる女教師が
やたらめったら朝日をすすめるので辟易した記憶がある。
おかげで朝日＝うざいって印象しかないや。
>>4 朝日だから何をやっても当然自然。
そんなので4様を取らないでください。
さすが朝鮮日報ｗ
天声慎吾
あれれ？確かこういうのって、勤続何十年かのベテラン記者が書くんだよねぇ？
ベテラン記者が他人のコラムぱくって恥ずかしくないんですかぁ～（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
伸びない予感
伸びる予感
>>15 >「天声人語が盗用」認めず、新潮社に賠償命令 東京地裁
あれ？
>>1の記事と真逆じゃない？？？
だれか
>>1と
>>15の記事が何故違うのか説明してくれ。
>>1では「別のコラムと酷似、盗用と信じる相当な理由」
>>15では「盗用」と書いた同誌記事について、「真実であるとは認められない」
いっつも東洋
戦中の癌はどんなに負けても国民を戦争に追いやった朝日新聞やそのｼﾝﾊﾟだった。
戦後50年の癌は日本は戦争する権利なし！と言い張った朝日新聞と左翼だった。
あいつらの行動パターンは「絶対安全地帯から人に石を投げる」ように行動することだ。
戦前戦後で言質が１８０度変わったのは
世間を支配するﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑが変化したからだ。
そしてまた朝日陣営にとって住みにくい世の中になりつつある。
朝日変節の季節到来さ。
ほら、このｽﾚに居たでしょ。
他人を「ｳｫｰｷﾞﾙﾄﾞｲﾝﾌｫﾒｰｼｮﾝの被害者」とﾚｯﾃﾙ貼りしてた奴。
アレこそが明日の朝日の姿なのさ。
アサピーソースを見てやってきますた。
>>19を確認。
控訴したら新潮完全勝利できんじゃネーノ？
>>4 パクるのはそんなにおかしくないよ。
だって朝鮮日報日本支部なんだから、
>>22 ありゃ。朝日は勝つ気マンマンなのか。
ふーむ。諍いの元になった文章が見たい。
>>26 thx!
朝日・・・勝つ気なのか・・・？
２本の社説のうち
>>5が
>「盗用があったと信じる相当な理由がある」
で、もう一本が
>「必要な事実確認をしていない」
なのか。
ま た 朝 日 か
朝日の朝は朝鮮
朝日の日は日本
新
聞
って本当？
朝日の朝は朝鮮
朝日の日は日本
新
聞
って本当？
朝日＝朝鮮日報の略称では、読みは「チョウニチ」のほうがふさわしい
盗用してる割にはあまり対したものではないと思うのだが
ry)朝日か
さすが売国新聞ですね、なんでもありですもんね。
( ━＠Д＠) 日本の司法はおかしい・・・
捏造と盗用で構成されている朝日新聞。
今朝日の新聞見たが…
新潮社が訴訟に負けてることになってるわけだが
つまりあれだ。
自身にとって都合の悪い部分は無視して
都合の良い部分だけを取り出すという、
あの:国の特徴を地でいったわけだ。
裁判で一部盗作と判断されたのと一緒じゃん、裁判結果捻じ曲げて「盗作はなかった」と
報道するのは新聞社としてどうかと思うよ、アカピは・・
盗用以外の何物でもありません。
また自社の新聞記事は歪曲捏造報道以外のなにものでもありません
これが朝日新聞です。
ウリヌン チョイルシンムンニム マン・セー！！
その今日の朝日にドラクエの一面広告があってﾜﾗﾀ
晒し上げ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
( ━＠Д＠) 日本のクオリティーペーパー、朝日新聞！
http://www.asahicom.com/tensei.htm 結論：天声人語は散人雑報の要約でした。
執筆者（盗用者）が２ｃｈを叩いてたあいつだと笑えるのだが。 誰ですか？
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（-@∀@） ＜ 「要約」は「盗用」じゃないよ！
＿φ＿__⊂)__ | 新潮社は謝罪と賠償汁！
／旦／三／ ／| | 広告掲載拒否するぞ！ｱﾋｬﾋｬ
|￣￣￣￣￣| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|天 声 珍 誤|／
言論の自由を大切にする朝日新聞は、２月１３日の朝刊で、天声盗用疑惑を特集した週刊新潮の広告掲載を拒否しました。
朝日新聞がクォリティペーパーを名乗ることが許されていることは
まさに日本人の悲劇であるな
晒し上げ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
>>49 保存版だな、
毎日新聞の記事は詳しいね。（ｗ
＜毎日＞
判決は「本屋で立ち読みをしていると、なぜかトイレに行きたくなる」ことを取り上げた８月のコラムについて、
「別人のコラムを盗用したと断定できないが、構成や表現内容が酷似していると評価するほかない数多くの共通点がある。
盗用だと信じたことには理由がある」とした。
＜朝日＞
（１）をめぐる記載（引用者注：本屋記事のこと）についても同様に「盗用が真実とは認められない」と判断した。
そのうえで「ネット上のコラムと非常に酷似しているなど、盗用したとの判断に至ったとしても無理からぬものがあった」
などと述べ、不法行為は成立しないとした。
同じ判決がここまで違う趣旨の記事になるとは、日本語は奥深いですね。
つーか、「盗用が真実とは認められない」ってかぎ括弧でくくると、まるで裁判長がそう言ったかのようだ。
毎日の引用の内容と全く繋がらないけど、実際にこんなこと言ったの？
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 Ａ・Ｓ・Ａ！Ａ・Ｓ・Ａ！
⊂彡
だってアカヒ
朝日本生はうまいよね。
ｶﾁｬ( ﾟдﾟ);y=-（―@Д@）‥∵・ﾀｰﾝ
... ○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ ｜
|│朝 ） ──│ ／＼／＼／＼／
|├────-┘ ＼ ２
／∧ |｜ ／∧ ／ よ ち
／ / | .|｜ ,／ / | ＼ く ゃ
／ / | |｜ ／ / ｜ ／ も ん
／ / //| ／ / //｜ ＼ 恥 ね
／ / / //∨ / // /｜ ／ か . ら
／ ￣￣￣ ＼ ＼ か の
./ ）( ＼ ／ せ 野
/ ⌒ , -─- 、 , -─- 、ヽ ＼ や 郎
/ ／ ヽ ／ ヽヽ ／ が ！！
| / , -‐-.、 ヽ / , -‐-.、｜| ＼ っ
｜────‐| （ ） |├─‐┤| （ ） |┤ ／ た
｜ ヽ `‐-‐ ' / | | ヽ `‐-‐ ' /｜ ＼ な
| ` ー-一 ´ / | ` ー-一 ´ ﾉ ／ ！！！
＼ /∧ ∧| / ＼／＼／＼／＼
＼_ /────| ／
＼ ／