【裁判】天声人語「盗用なし」確定 新潮社の上告を受理せず
朝日新聞のコラム「天声人語」に盗用があったとする週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、
朝日新聞社が新潮社に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（福田博（ふくだ・ひろし）
裁判長）は２４日、新潮社の上告を受理しない決定をした。盗用を否定し５００万円の支払いを命じた
二審東京高裁判決が確定した。
問題となったのは、週刊新潮の２００３年２月２０日号に掲載された「インターネットから『盗用』していた
朝日の看板コラム」と題する記事。天声人語２本について、ネット上に公開されていた他人のコラムから
盗用したと指摘した。
一審判決は、１本について「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と新潮社側の責任を否定し、
賠償額を１５０万円としたが、二審判決は「いずれも盗用と信じる理由がない」として増額した。
http://www.sankei.co.jp/news/050624/sha057.htm
天声慎吾
捏造はします
これ前に検証ページ見たけど明らかに盗用だよね。
どうしてこんな結果になっちゃってるわけ？
新潮社って、年間いくらぐらい裁判に使ってるんだろ？
なんか”訴訟対策費”とかあらかじめ予算に入ってそうだな。
また朝日新聞か！
まあ確かにあんなﾄﾞｷｭｿなコラムのパクリ元があったら恐ろしい罠
天声慎吾
また朝日か！
天声人誤
天声人語は誰が決めると思う？
天声人語は天が決める！
この俺とて、最初から盗用しようとしていたわけではない
俺は社説に憧れた。そして命がけで社説を追いかけた
そして締め切りがせまった。その時
コピペで締め切りに間に合わせた。ただそれだけのことだった
じゃからお主等が裁判で負けたことも全ては天が決めたことなのじゃ。
いつになったらNHK相手に裁判すんの？
これって朝日の釣りでしたってこと？