朝日新聞の1面コラム「天声人語」2本に盗用があったとする「週刊新潮」の
記事で名誉を傷付けられたとして、朝日新聞社が新潮社に5000万円の賠償
などを求めた訴訟で、最高裁第2小法廷（福田博裁判長）は24日、新潮社の
上告を退ける決定をした。

盗用ではないとして同社に500万円の支払いを命じた2審・東京高裁判決が
確定した。

問題となったのは週刊新潮2003年2月20日号の「インターネットから『盗用』
していた　朝日の看板コラム『天声人語』」と題する記事。東京高裁は今年3月、
新潮社に150万円の支払いを命じた1審・東京地裁判決を変更し、賠償額を
増額した。

ソースはこちら
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050624AT1G2402I24062005.html

慎重だけに新潮に。

あの書店に行くとトイレが近くなるコラムの話？
検証サイト見ると結構黒っぽいけどな

ばかいってんじゃないよ

天声人語の文章を今回の例くらい真似してどこかに発表したら朝日が噛み付くかな。

　さすが身長　

　また負けた　　また負けた

　裁判費用は自分持ち

　あとさ社内検閲が読んでもない本を出版するのはもうやめたら

>3
まあ、疑わしきは罰せずってことだろ（刑事裁判ではないが）

ただ、朝日は疑わしきを罰する記事を散々書いてきたはずなんだが・・・