【社会】朝日新聞社の勝訴確定 「天声人語」訴訟
朝日新聞のコラム「天声人語」に関する「週刊新潮」の虚偽の記事で信用と名誉を著しく
傷つけられたとして、朝日新聞社が同誌を発行する新潮社に５０００万円の損害賠償などを
求めた訴訟は２４日、朝日新聞社勝訴の二審・東京高裁判決が確定した。
最高裁第二小法廷（福田博裁判長）が同日、新潮社の上告を受理しない決定をした。
二審判決は新潮社に５００万円の支払いを命じていた。
第二小法廷は「新潮社から上告受理の申し立てがあったが、上告審として受理すべきものとは
認められない」と述べた。
問題になったのは週刊新潮０３年２月２０日号の「インターネットから『盗用』していた
朝日の看板コラム『天声人語』」と題する記事。
０１年の２本の「天声人語」について、ネット上のコラムなどから盗用した、と書いた。
東京高裁は今年３月、「２本とも盗用ではなく、週刊新潮の記事は真実ではない。
真実と信じた相当の理由もない」と判断。新潮社はこれを不服として上告受理を申し立てていた。
[朝日新聞]2005年06月24日16時06分
http://www.asahi.com/national/update/0624/TKY200506240253.html 222
'｀,、('∀`) '｀,、
いくら包んでもらったのかな？
>最高裁第二小法廷（福田博裁判長）
11?
>>1 記事に偽りあり。
詳しくは誰かが書いてくれると思う。
これが朝日の記事だということを、忘れてはならない。
↓判決
愛国無罪
朝（鮮）日（報）の不祥事で朝（鮮）日（報）のソース貼るなよタコ。
真実見えてこないじゃねーか
ｶﾞﾘｶﾞﾘの刑に処す
新潮→朝日罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
新潮→創価罵倒→敗訴→賠償金
最高裁まで・・・
Ｋ・Ｙ
ぷぷ。ｗｗｗ
どうせ２ｃｈらーだろう。ｗｗｗ
ん？ 朝日が嘘吐きの社会の負け犬って事が、正しかったって？
詳しく知らないからなんともいえない
なんですぐ裁判やんの鐘。
言論機関なら紙面で反論すりゃよかんべ
ふざけんな！
結果だけで中身がわからないな
>>19 朝日の記者にそんな能力はありません。
だから論争になっても一方的に勝利宣言して逃げる、または訴訟に持ち込む、無視を決め込んでうやむやにする、
の３つしかやってきません。
:::::::::::::::::::::: ____,;' ,;- i | 週刊文春| ウ 朝 ■■ ||
:::::::::::::::::: ,;;'" i i ・i; | ──── ５ ラ 曰 ■■ ||
::::::::::::::: ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i; || ||||||| |||||||| ０ 広 新 ■■ ||
::::::::::: ,/'" '''',,,,''''--i || ||||||| |||||||| ０ 告 聞 ■■ ||
::::::::: ;/ .,,,,,,,,,,,,,,,,, ;i'"`i; || ||||||| |||||||| ０ 費 が ■■ ||
::::::: i;" ___,,,,,,, `i" || ||||||| |||||||| 万 武 ■■ ||
::::::: i; ,,;'""" `';,,, "`i || |||||| |||||||| 円 富 ■■ ||
::::::: | ''''''i ,,,,,,,,,, `'--''''" || ||||||| |||||||| 土 ■■ ||
::::::: |. i'" ";| || |||||||| |||||||| 取か ■■ ||
::::::: |; `-、.,;''" | || |||||||| |||||||| っら ■■ ||
:::::::: i; `'-----j ||< ｀Д´>@∀@-）た受 ■■ ||
こんな社説の盗用がなかっても
朝日の信用と名誉は徐々に失墜してるから大丈夫だよ。
サラ金から献金もらうようなマスゴミはもうダメポ
具体的な中身が分かんないと判断つかねーよ
> 776 ：北米院 ◆CnnrSlp7/M ：04/11/08 04:34:25 ID:DWqK4CiN
> 本当に正式選挙でブッシュが勝ったらうんこなんていくらでも食ってやる。ｗｗｗ
：北米院 ◆CnnrSlp7/M ：04/11/08 04:39:26 ID:DWqK4CiN
え？。ｗｗｗ
まだ大統領決まってませんよ。ｗｗｗ
正式選挙ってしってますか？。ｗｗｗ
日本人は知らないだろうな。ｗｗｗ
185 ：北米院 ◆CnnrSlp7/M ：04/11/08 04:57:13 ID:DWqK4CiN
>>180 おんなだったら？。ｗｗｗ
５０００万円っていう金額は皮肉ですか？
Ｏ
o
。
ｨﾆ三≡ヽ
/jj7 ＼ﾐt
彡jj_ｒ==i_ｒ=tiミ
彡l. ￣・・￣ ﾐ
_lt '=t /__
_, -t"lt__ j l ＾ﾞ''ｰ ､
／ ヽ￣ 丿7 ＼
/ `-‐''ﾞ ヽ
/ ＼t | j. ﾞl
| ￣7 食 便 飲 tl }
| | | ゝ
j j `--───-､＿_l__, -一l"
'‐､一冖､＾ﾐ＝ｰ‐-- ￣￣ / ﾉ
ヽ ＼-‐────‐- / /
/＼ ヽ : : / /）
( ヽ `ー‐-､＿＿,jﾐ､､ ／/、
＼ ＼_ Ｅ三, ヽ)/／ ヽ
/ ＼ ￣ｰﾆ三ヨ__／ ／ ヽ
/ ｀ヽ |
/ ｀`ｰ──'´￣ l
そうそうNHKは？
新潮だけじゃ片手落ち
伸びない。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論はまだですか。 安倍＆中川
愛してる
>>36 あいかわらず頭の悪そうな「ｗ」だな。
元気に今日もアホか？
>>36 アサヒのアレっぷりはいつもの事なので
この程度では伸びない。
次はNHKだな。
スカトロの人だ…（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
ま、こんなの朝日が隠そうと思えば、証拠なんて出てこないからなぁ。
勝訴は勝訴かも知れないが、限りなく黒だろ。
>>41 あれっぷり？。ｗｗｗ
朝日の勝訴なんですが。ｗｗｗ
馬鹿ウヨに都合の悪いスレは伸びない法則。
これを糧に新潮には
ますます頑張って欲しいッス。
357 ：名無しさん＠６周年：2005/06/22(水) 01:18:44 ID:HYP6CzXC0
あと北米院に言っとくけどバンクーバーのBCロールは傑作中の傑作
紅鮭の皮の炙りの巻きスシうますぎSFU留学時代は食いまくり
360 ：北米院 ◆CnnrSlp7/M ：2005/06/22(水) 01:19:53 ID:8kISMlTF0
>>350 ところが日本の寿司の平均レベルは高くないよ。ｗｗｗ
ネタが大きくものをいうからね。ｗｗｗ
東京の平均レベルのすし屋よりはシアトル、バンクーバーやＮＹの有名店
のほうがよっぽどうまい。ｗｗｗ
365 ：357：2005/06/22(水) 01:21:13 ID:HYP6CzXC0
>>360 (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
言論には言論で返せよ。
てめえらの記事でアカピが訴えられたら
言論の自由への侵害とか言うくせに。
46 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/24(金) 16:53:18 ID:1rgywEUc0
ま、こんなの朝日が隠そうと思えば、証拠なんて出てこないからなぁ。
勝訴は勝訴かも知れないが、限りなく黒だろ。
47 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん
48 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/24(金) 16:54:03 ID:pNV8vlis0
馬鹿ウヨに都合の悪いスレは伸びない法則。
何か居る・・・？
>>48 別に、朝日が盗作したのは事実なわけで、左翼も都合が良くない。
勝ったといっても、盗作の事実が変わるわけじゃない。
また、右翼も朝日が勝訴が面白いわけがない。
双方ともこのスレに書き込むメリットはない。
だから伸びないと予想。
>>53 「２本とも盗用ではなく、週刊新潮の記事は真実ではない。
真実と信じた相当の理由もない」と判断。
ね～ね～
朝日新聞の信用と名誉ってな～に？
500万の価値があるの～？
漏れ中国で仕事してるんだけど、日本に帰ったときに「朝日新聞が日本叩きの
材料を中国に渡したんだ」と親戚に言って、朝日新聞購読を止めさせますた。
おばちゃん連中を納得させたら、あとは井戸端会議で勝手に広がっていくことを強くキボンヌ
法曹界は特に創価信者多いんだよね。
>５００万円の支払い
新潮広告掲載１回中止でチャラか
>>57 どう読んでも盗用だと思うのだが。
それても、要約と言うことでＯＫなのか？
こりゃ朝日以外の記事出ないとわからんな。
地裁のときの朝日の記事なんて完全に捏造じゃん。
ああ、本屋でうんこネタかよ。
ネットを参考に書いたのは想像できるけど
まるっきりコピーは「盗用」と言われるので
若干、書き直した。って、ところかな。
朝日新聞なんてゴロツキに三国だって応援されたかねーだろ
人を騙すためには信用されないといけないし
マチ金とごろつきが知り合いで、金を借りたいと思う奴はいない。
∴右翼にも左翼にも必要とされない捏造新聞
そういえば、NHK問題で新潮の広告拒否したくせに朝日はｷﾓｽｷﾞｗ
>>67 <丶｀∀´>「朝日新聞の天声人語は、完全なウリジナルニダ」
>>68 朝日完全にパクってるじゃん。
パクられた方の文章の方が長いし面白いなｗ
新潮って結構裁判に負けるなぁ。
まぁ度胸は買うけどな。賠償額は小さいから大した事ないと計算済みかな？
完全な文面丸写しじゃないけど、ネタとして横取りしているっぽい。
でも武富士から裏金貰ったのは事実なんでしょ？
あぁこれな・・・
>>72 いや、ネタとしては古典だろ。
「ダイイングメッセージ」で「ツマル」と
書いてあったくらい古典的。
船橋洋一ってこの間朝日に「井戸に毒を入れるな」って見出しの
基地外コラム書いてた人だよね。
二十年前ぐらいの天声人語ならともかく最近のは見れたもんじゃないと思うが…。
忍耐の限界だ
>>77 本屋のトイレで殺人事件発生。
被害者は、最後の力を振り絞って
トイレットペーパに血で「ツマル」と書いた。
容疑者は３人。犯人は誰？
１．志村 ２．高木 ３．加藤
正解は
>>100
「上告を認めない」なんてことがあるのか・・。
じゃあ、地方裁や高裁の裁判官が馬鹿だったら、それまでってこと？
>>74 浅野って「進歩的」の意味を取り違えてるよな。
浅野の考え方が「後進的」であることに気づけよ。
天声人語がネット上のコラムを盗用したかと言えばそれはしていないな。
比較を見てみたが、これは引用の体裁を装ってアイディアと構成を剽窃し
新しく再創造した著作物だな。
天声人語子がネタに困って飯のために作文のテクニックを弄した作物だ。
天声人語を読んで大学受験の勉強をすればこういう卑しい売文業者が出来上がる
という例にすぎん。
上告できない理由を明らかにしてもらいたいものだが。
100はまだか
えっあの例のパクリが認定されなかったの？
検証サイトなんかもあったよね？
裁判官クオリティ低いな・・・・・・・・・・・・・・・・・
そういえば、小泉の靖国参拝も、教会の牧師が勝訴して
「上告は認めない」ってのが福岡であったな。
これ、汚いよな。裁判官が思想的に偏ってたらそれまでじゃん。
上告理由が制限されてるからだろ。
現在では最高裁が扱う事件を自由に選ぶことができる。
そもそも最高裁って、事実関係を争うのが目的じゃなくて、法解釈の判断とかがメインじゃないっけ
だから、下級審のそのまま採用ずる場合「上告出来る場合に当たらず」としちゃう
で、この最高裁の裁判官や高裁の裁判官は
どのような事を朝日新○に握られていたのですか？
若しくはいくらの金銭を握らされたのでしょうか？
>>88 あれは別。
判決は妥当だったが、判決理由によけいなことをかかれてしまった。
判決には控訴できるが、判決理由には控訴できないことを利用した、悪徳裁判官の悪巧みに小泉がはめられた。
朝日は，人のためならず！！ッテゆ－じゃな～い
>>92 判決は妥当って言うか、判決そのものは小泉の勝訴
でも、「靖国参拝は違憲」って言ったんだよね。
で、小泉側は「勝訴」してるから控訴できなくて
「靖国参拝は違憲」って部分もそのままにせざるをえなくなったんだよな。
>>96 国家賠償訴訟だからああいう中途半端な結果になるんだな。
アメリカの多く政教分離訴訟がそうだが、納税者訴訟のようなもにすればいい。
そうすれば下級審の違憲判決が一人歩きすることもないし、
憲法裁判所を作る必要もない。
マスコミに傷つけられた名誉はなかなか回復できないのだけれどね。
1
かきこめん
判決は妥当。盗用しておいて、あんな下手な文章になるはずがないww
天声慎吾がなんかしたのかとおもたよ
素直に負けを認めようや
朝日に名前がのっただけで名誉棄損。
NHKとけりつけろ
サーチナから記事を剽窃したあの反中評論家の場合は名誉毀損？
今時朝日新聞を読んでいる奴等の、
品位と知性と良心を疑うなぁ
朝日新聞なんて東スポ以下だよ(´･ω･｀)
んなこと言ったら東スポが可哀想だよっｗ
まああれだね、
朝日新聞は社名だけのこして、あとの記事は印刷しないでいてほしいね、
そうすりゃ、糞拭き紙として使えるからさ、いや、マジで。
やっぱり朝日の方が正当だったか。
ネットウヨあわれｗ。
本田記者の件も法廷で明らかにして欲しいね
>>85 民事訴訟法第312条 上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。
２ 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。ただし、第４号に掲げる事由については、第34条第２項（第59条において準用する場合を含む。）の規定による追認があったときは、この限りでない。
1．法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
2．法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
3．専属管轄に関する規定に違反したこと（第６条第１項各号に定める裁判所が第一審の終局判決をした場合において当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときを除く。）。
4．法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な債権を欠いたこと。
5．口頭弁論の公開の規定に違反したこと。
6．判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
このどれにも該当しないから
／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ |
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／
／ ￣ ヽヽ ＼
／ ぷっ 新潮社
裁判官はアカが多いからな
そもそも書店でトイレに行きたくなったことなんて無いよ。
>>92 法整備が十分にされてないがゆえに誰も当時者適格を有しないことをいいことに
制度的保障を犯しまくっている小泉の方が卑劣
福岡地裁の判決文をちゃんと読んだ？
>>123 ネットウヨが読んでるわけないじゃん。
ネットウヨは理屈よりも感情優先だからね。
裁判する前に朝日社員嘘発見器にかけろ
朝日がおかしいってことがわかってない人多杉
この調子でＮＨＫとの裁判も勝てるかな？
ま
無理だろうな
朝日を批判すると在日から組織だったねちっこい嫌がらせを受けるんだよ。
とにかくうす汚い連中。
武富士からの援助金も５０００万。
朝日５０００万ずつ取るのが好きだね。
ってか、妥当とは思えないんだが。
上告不受理とする理由がない。
この裁判官て朝日と結託してるだろ。
新潮は方向性は正しいのだが頭が悪い。
>>83 俺としては進歩しまくりだと思うんだよ。
ただレールが違う方向のにのっかってるだけｗ
だからサヨクは後戻りできないｗｗｗ
「天声人語」ってずいぶんと偉そうなタイトルだよな
天の声を人間の言葉で語ってやろうってことでしょ？
十 |￣| |￣￣| 立 ノ 日 日
日 |￣| |──| 十.|┬ | |
十ﾉ￣| |＿＿| 个ﾉ |. | 耳 |
日本のマスコミ不人気投票
http://www.amiva.com/an/vote002/tvote.cgi?event=002&show=all おめでとうございます朝日新聞。
とにかく朝日を勝たせりゃいいってな具合の良心的な裁判官に当たってよかったですね。
玉串訴訟判決以来の法匪（ほうひ）の辣腕ぶりには参ります朝日新聞。
きれいごと並べて正義を口にしながら裏側では朝日新聞が金貸し武富士とつるんでいても、
朝日新聞本社の脱税額がパチ屋をしのぐ11億8600万円でも
日本の裁判官はなんとも思わないのですからね。
せめてネットでは世界に冠たる朝日の首位を継続させましょう。
産経ウヨの断末魔が聞こえるスレですなｗ
判決内容は一切無視、これぞバカウヨクオリティwww
脱税１２億円
武富士５０００万着服
アカヒを見て育った裁判官が
アカヒに不利な判決を下すはずがないだろうＷ
世間知らずのエリートはこれだからねぇ。オオコワ。
>>134 その調子で早くＮＨＫを告訴してね。
ちっともしてくれないから、みんな待ってるんだけど？
名誉毀損は真実か虚偽かは問わない。
よって、「勝訴した＝週刊新潮は虚偽の報道をした」って事にはならない。
以上のポイントを必ず踏まえておく事。
で、NHKの質問状には答えたのか？
捏造、脱税、恐喝新聞は？
人から盗んでんねんで！
>>138 ＞東京高裁は今年３月、「２本とも盗用ではなく、週刊新潮の記事は真実ではない。」と判断。
思いっきり虚偽の報道ですがｗ バカウヨ哀れ。
>>138 じゃあ
>週刊新潮の記事は真実ではない。 真実と信じた相当の理由もない
のくだりはどう理解したらいいの？
ライフワークの創価学会問題も、２ちゃんねるで言われてるほどは問題になってないし
正直、新潮にも今ひとつ信頼が置けない。
>>19 それは裁判で全てが明らかになると負ける奴が言う事。
>>138 とりあえず、朝日よりおまえの発言の方が信頼なしということで終了。
朝日の社員がいっぱいだぜ～
日本人として恥を知れ！恥を！！
武士なら潔く腹を切れ、朝日社員！！
それとも日本人でありながら漢にもなりきれない様な意気地なしなのか？
朝日新聞「独島を韓国に譲れ」
朝日新聞の若宮啓文論説主幹（５７）が２７日付の同紙コラムで「竹島を韓国に
譲歩して友情の島にしよう」と提案した。 韓国の領有権を認めるものの「友情の島」
と名付けて日本の漁業権も保証してもらおういうのが提案の核心だ。
若宮主幹自身も実現に疑問を示してはいるが、日本の独島（トクト、日本名：竹島）
放棄論が公で提起されたのは今回が初めてだ。
これに対し韓国では「独島に対する排他的支配が弱化する恐れがある」と警戒する
動きもある。
８２年に教科書問題が起こった時に韓国に１年間留学した若宮主幹は、韓日の
友好関係を重視してきた朝日新聞の代表的な知韓派の論客だ。 ９５年には、社説で
韓日Ｗ杯共同開催論を初めて提案した。 2005.03.27 17:17
ttp://japanese.joins.com/html/2005/0327/20050327171747200.html ははは、おまえらくやしそうだな
朝日ごときに負けるとは新潮はどうしようもない糞だな
新潮ってデタラメ記事で合計何千万払ってるんだ？
というか、朝日と新潮にパイプがないってことでしょ？
新潮にとって、敗訴は名誉なことじゃない
文春なんて、あれだけ朝日に批判的だけど
朝日とのパイプはしっかりと持っているし
なんか、ここの住民て痛々しいよね。
まー、こんなこと書くと「朝日シンパが！」ってレスつけんだろうな。
ネットのハザマで生きる人々よ、もうちょっとがんばれ！
いろんな意味で応援はしている。じゃぁっ、住処へ帰るわ。
>>138 名誉毀損は公共性があり、かつ真実であれば免責されるんですが
今回の判決では記事が真実でない＝虚偽だと判断されてますが。
ウヨなら国家の最高の司法機関の判断にケチをつけるなよ
素人が法律を語ることほど恥ずかしいことはない
ひとには謝罪を要求するが、自分の非にはほっかむりを決め込むのは
ウリナラ・スタンダードです。
>>155 他人をあげつらうのは得意だが、自分の非には開き直るのは
ウリナラ・スタンダードです。
新潮も同じ穴の狢
どっちも必死になるなよｗ
このスレは伸びない
>>57 これ見る限り、転載しなくても要約してパクればオッケーということを
最高裁が認めてしまったということか。
一字一句同じじゃなきゃ盗作にはならんということでよろしいんですね？
日本の司法界、言論界では。
もっとも法的にどうかということと倫理的にどうなのかは全く別ではあるんだろうが。
たとえばディズニーのライオンキングは法的にはともかく、
手塚ジャングル大帝のぱくりであることは間違いない。
同じように天声人語の文章がネットのそれが酷似してるのは間違いない。
実際、新潮記事が出てから、
件のネットは閉鎖されてしまったから、おそらく朝日側からコンタクト取ったのではないかと
想像されてた。
↑
ニートウヨ支離滅裂な悪あがきはよせｗ
最高裁って馬鹿の集まり？
ネットウヨは自分に都合の悪い情報は見なかったことにするからな。
このスレものびない。
ほんとにネットウヨの性格がよく分かる。
ブサヨも同じじゃんｗ 中国様のチベット虐殺や北朝鮮の
核開発を非難してるブサヨ見たことねーぞ
「ネットウヨあわれｗ」とか書いてる人は、実際
>>57を見てどう思うのか知りたい
これは煽りとかじゃなくて本気で知りたい
やっぱりオレとは違う捉え方をするんだろうか？
朝日新聞（笑）
>>167 残念ながら、サヨの人は答えてくれません。
『おまえらのようなウヨニートと違って仕事が忙しいんだよ』ぐらいが精一杯でしょう。
逆もまた然り。
まともな話ができない方達なんですよ。
私は真ん中ちょい右（と言うより中韓北が好きでわない、嫌いだから）
まあ、朝日は死ぬほど嫌いな俺ですが、今回の件は仕方がないかなと。
文章・音楽・芸術は模倣に始まる。まねるは学ぶ。
人間の考える事なんて何かの刷り込みの上に成り立っている。この書き込みですら。
それを一々追求するのもいかがなものかと。
むしろ真似された人は自身を持ち、さらにいい仕事をしてほしい。
中国の知的所有権侵害だっけ？あれは別。氏んでしまいなさい。
>>57 これで何でアカが勝訴するんだ？
まるっきりバクリじゃん。
ちょっと覗いてみて、びっくりしたんだが、
「ネットウヨ」とか書いている人って、どんな人なの？
そんなに敵視したい対象なの？
なんか必死に訴えていて、うす気味悪い・・・
ネットウヨなんかいない。いるのはアンチサヨだよ。
ネットウヨと書いている奴の思考↓
”自分より 右にいるもの みな右翼”
なにはともあれ大勢の人に知られてうれしかろう天声人語の執筆者も。
実際の文面みないと分からんな
実際にそんなにたくさんいるかどうかわからないけど
「ネットウヨ」って確かに特殊じゃん。一般的な感覚からすれば。
敵とは思わないけどキモチワルイ。
>>57にあったのか
書くことないんじゃないの？そういうことしか。
それくらいしか書けないなら、書くなと言いたいね。
捏造＋偏向＋パクリ＋不祥事＋裏金＋勧誘員の悪態＝朝日クォリティ
まあ、裁判がどうなろうが自分には影響なし。
｢ああ、裁判には勝ったけど朝日の記事はこの程度のクォリティなのね｣と思うだけ。
まとめると、朝日がパクっくたのは確かだが、
それがネット上からパクってのは間違いってことだな。
要するに空き巣に入ったことは確かだが
あの家には入ってないのに報道されたから訴えるﾆﾀﾞって言ってるようなものか。
ネットウヨなんて書いてるヤツってどうせ暇なおやじだろ？もうとっとと
引っ込みなって！
>>183 まっかな顔して「ネットウヨ」発言してるのは・・・ｱｶﾋﾟ工作員ｗ
>>178 いや
中韓やｻﾖｸ異常性をよく知ると極端に走りたくなるのもわからなくない。
サヨクが嫌われるのは南京、慰安婦などどう見ても説得力のない
ものでも反日の材料になるなら全面的に支持宣伝し、人権派を自称しながら
文革、チベットなど真に人権を蹂躙している問題でも、中国に都合の悪い事は
全面的に無視する欺瞞的な態度が、批判される一番の原因。
一般的な感覚を持つ人間なら「こんな奴ら信用出来ない。」と当然思う。
ここのニートウヨは特別アホばっかりだな。
まあどこでも同じようなもんだがｗ
朝日シンパの糞サヨが・・・
やけに元気だなっｗ
えっと、「世界が100人の村だったら」が、朝日新聞オリジナルの認定を受けたの?
>>186 こんな中身の無い書き込みしか
できないからますます馬鹿にされることすら
自覚できないんだな。救いようが無い阿呆だ。
朝日信者の一言二言目には必ず、
「朝（鮮）日（報）はクォリティペーパーﾆﾀﾞ」
「朝（鮮）日（報）は高学歴が読む新聞ﾆﾀﾞ」
記事の中身で判断も出来ないのか信者は。
もう朝日新聞の時代は終わったんだよ、
もとい、もう左翼全盛の時代じゃ無いんだよ
いいかげん気付けよ 糞サヨ諸君！
今や朝日新聞は糞拭き紙の価値さへないのだよ
迷走する左翼残党はいいかげん日本国の行く末というものを考えろ
国家の礎の上に人類があるのだという事実にはやく気付け
「ネットウヨ」とか「ニートウヨ」って発言に何でそんなに過剰反応するんだ？
よほど琴線に触れたとしか思えない。みっともないから止めれ。
お前のかあちゃんでべそ！
2chてネットニートウヨまじ多いよな。
いかにエセウヨヘタレが多いかわかるｗｗｗ
５０年代の左翼は真の意味で愛国者であった
おかしくなりはじめたのは６０年代の学園紛争あたりからだ
今では、
完全なる国賊に成り下がった。
左翼はこの国を滅ぼす要因であることに気付いていない。
自分たちだけが唯一の絶対正義だと盲信している。
糞左翼はもう、腐った宗教と同一だ。
まあネットウヨは腐った宗教以下だけどなｗ
それから、朝日が勝ったのがそんなに悔しいのか？どうも過剰反応が過ぎて
見苦しいと思える。
高裁判決はこんなかんじだって
東京高裁（大喜多啓光裁判長）は8日、朝日新聞の一面コラム「天声人語」2本
に盗用があったとする『週刊新潮』2003年2月20日号の記事（「インターネット
から『盗用』していた朝日の看板コラム」）で名誉を傷つけられたとして、朝日
新聞社が新潮社に5000万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、150万円の
支払いを命じた1審東京地裁判決を変更、500万円の支払いを命じた。
判決で大喜多裁判長は「インターネット上で公表された別の作家のコラムと同
じ文章はなく、盗用とは認められない。週刊新潮の記事は、ほかの雑誌にも同種
記事があることを十分に調査していない」などと述べた。
増額となったのは、1審判決で1本についてだけ名誉棄損を認め双方が控訴して
いたが、2審で2本とも名誉毀損と認定されたため。
盗用と断定しないで､「疑い」にすればよかったのかな｡
でも､文章同じじゃなきゃ盗用にならないとすれば､
盗用し放題だと思うのだが｡
このハンケツは、朝日新聞しか、うんこ新聞と呼んじゃ駄目だって事だからな。
新潮社は脇が甘いな。
もっと理論武装してから、けんかふっかけろ。
ある程度の左翼も必要だよ、右翼が調子に乗るからな。
九対一位の割合で
とりあえず朝日叩けば社会的弱者も知識人ぶることが可能っす！！
朝日新聞の手下 っｗ
ちがうっす！！
手下乙っす！！ っｗ
この判決喜んでいる奴､判決内容や問題点知っているのか？
ここ見てみろよ｡
ttp://ime.st/www.asahicom.com/tensei.htm 高裁の盗用の定義は知らないが､ 話しの筋も内容もそっくり。
人の作った文章を、さも自分が作ったようにはなすことこそ。
俺的には､盗用｡
高裁判決じゃ、文章が同じじゃないとか､
他にも同じようなのがあったとか言っているけど､
ここまで､同じ文章を書いて、引用と断ってない時点で、盗用だと思うが｡
ＴＢＳのコラム盗用問題で､他のコラムと似た文章を書いた部長を
非難していた朝日が、どんな理屈で､この天声人語を盗用で無いというのか
聞きたいな｡
>>203 逆逆ｗ
とりあえず朝日に書かれてることを引用すれば無知でも知識人ぶることできるっていう
幻想が共闘世代は特に持ってる。
司法も左傾化してるからな。
中国が豪で行ってる政治的植民地化工作も日本においてはかなり進んでしまったね。
日本終了。
ねっとうよよりはマシじゃね？
朝日糞紙新聞の発行部数って今何部？
糞拭き紙はそんなにいらないよ
嫌なニュースだな。
とりあえず朝日死ね
ウヨが好かれるのは、うそでも何でも他人を見下して小汚い「自尊心」を満足させるから。
サヨが嫌われるのは、自分の非を非であると潔く認めることが、ガキンチョである引きこもり
ネットウヨ坊日は出来ないから。
まあ、ウヨは駄々をこねるがきであり、ネットウヨの書き込みは、泣き喚くガキンチョの
口にくわえさせる飴玉かアイスというところですね。
この現象を実際に自分で気がついて（それなりに多くいると思う）、
文章にしようと思えば、
・なぜ現状でトイレが少ない（狭い）か
・欧米ではどうか
・先行研究はあるか
・書店のおかれている立場
くらいは誰でも調べそうだけどな。
そんなにおかしいか？
それとも、「本屋で尿意」というのがそんなに信じられないのか？
「天声ﾁﾝ語」
日本が中国になる前に死にたい
「盗用人語」
＿ ＿
━━━━Ｏヽ（朝日）ノ━━━━ﾛﾆニ＞
ヽヽﾉ‐ニ‐ヽコ
∧,,∧（-@∀@）ヽ=ヽ ＜ かかってこいやｺﾞﾙｧ！
/ο ・ )Ｏニ)<;;>
/ ノ lﾐliii|(ヾゝ
(o_o,ｲ＿_ヽ´|(__) ﾉ~⌒）彡
ﾉｌｌｌｌｌｌｌｌヽ| |￣ノl ﾉ
/ /~ヽ ﾉ'''''''~ヽヽ＼ヽ_ ┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
ヽニﾌ|_| (_/ ヽﾉ
(_ヽ
そういや、NHKとのﾔﾂはどうなったの？
逃げ切り？笑
三流捏造週刊誌と低学歴ネット右翼はお友達
またサヨク法曹かね？
内容を読むと明らかに盗作だけど、
決定的な証拠がないのが敗因だな。
アクセスログとかなかったんだろうか？
誰か
>>214に反論は出来ないの？
もっとも、朝日も、クダンのホームページも大した文章とは思えず、
例えば、小学生が運動会の感想を文章にしたら、ほとんどが
同じ構成になるだろう。その程度の類似はあると言える。
ところで、熱湯ヨの人たちは、
・着想点が奇抜であるので、盗用である
・論理構成が似通っているので、盗用である
・用語が似ているので、盗用である
・その他
のウチ、どれ？ いずれも「陳腐ゆえに」似ることはあると思う。
>>222 に反論て何を反論するんだ？
この論理でいけばあらゆる盗作が正当化されるだけ。
要するに「こんな内容は誰でも思いつくから盗作じゃない。」
なんて主張で誰が納得する？反論の価値もない。
それより酷似している内容の文章を指摘する人達を
「ネットウヨ」と一括り呼ぶ根拠を教えて欲しい。
ｻﾖｸは自分たちに都合の悪い事をいう連中は全部「ネットウヨ」だからな。
まぁ具体的な議論じゃまるで歯が立たないから仕方ないが
バカ丸出し。
ＴＢＳのコラム盗用問題で､他のコラムと似た文章を書いた部長を
非難していた朝日が、どんな理屈で､この天声人語を盗用で無いというのか
聞きたいな｡
ＴＢＳのコラム盗用問題で､他のコラムと似た文章を書いた部長を
非難していた朝日が、どんな理屈で､この天声人語を盗用で無いというのか
聞きたいな｡
ＴＢＳのコラム盗用問題で､他のコラムと似た文章を書いた部長を
非難していた朝日が、どんな理屈で､この天声人語を盗用で無いというのか
聞きたいな｡
>57 このリンク読んでも盗用じゃないって考えるバカが集まるスレはここですか？
>>222 全く説得力の無い詭弁だからスルーされた
だけなのに、論破したと勘違いしたのか？
＞誰か
>>214に反論は出来ないの？
よくこんなこと言えたもんだｗ
ホントめでたい奴らだな
やっと解った！！
2chには『ｻﾖ』も『ｳﾖ』も存在しなくて
ほとんどが『ｱﾝﾁｻﾖ』と『ｱﾝﾁｳﾖ』なんだ！
で、時折、本職が顔をだしてるんだ！
ウヨ必死だなｗ
今度。ウヨ＆サヨの芸名で漫才デビューします。
サヨ、馬鹿だなｗ
アカが書き、ヤクザが売って、バカが読む
朝○新聞を濃縮した文章だなヲイ
ttp://www.asahicom.com/tensei.htm の地裁判決記事中の文章
>（１）をめぐる記載についても同様に「盗用が真実とは認められない」と判断した。
>そのうえで「ネット上のコラムと非常に酷似しているなど、盗用したとの判断に
>至ったとしても無理からぬものがあった」などと述べ、
盗用したと思われても仕方がないほど似てるのに、盗用じゃない、と判断されたのは何故？
裁判官って朝日びいきなんだね
信じられる雑誌は新潮とブブカ
「天に声あり、人をして語らしむ」
庶民の声が天の声という中国の言葉からきてるらしいが、
庶民の声でも天の声でもなく、社説だろ？
たいそうな名前付けてんじゃネーヨ
新潮も敵が多いな。朝日に創価に文春に
天の声にも、変な声がある。
ウヨ必死だなｗ ウヨザマーないぜｗ
「週刊新潮」が負けたら全然ニュースにもならんがな。
＿＿＿V＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろサヨ！！
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼ ￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
これ認められなかったのか。
元とされてる文と朝日の天声人語を読み比べたけど
朝日は元の文章の劣化コピーとしか思えなかった。
認められなかったのは理由があって仕方ないのかもしれないけれど
もやもやしたものは、ずっと残るだろうな。
>そのうえで「ネット上のコラムと非常に酷似しているなど、盗用したとの判断に
>至ったとしても無理からぬものがあった」などと述べ、
判決文でパクリ認めてるじゃん。
よくﾜｶﾝﾈ
>>235、
>>245 その判決文は一審の地裁のもの。
地裁では盗用を認めていたのに、高裁・最高裁では認められなかった、というのが今回の話。
高裁の裁判官がおかしいんだよ。
まあ熱湯よは「ここじゃ」マジョリティだから「朝日」「チョン」用語使って馴れ合えるってだけ
馴れ合いに参加できないやつはみんなアカ
んなわけーねーだろｗ小僧ども早めに目を覚ませよ？
何このレッテル貼り大会スレ
>>249 おっさんこそいいかげん目ぇ覚ました方がいいぞ。
老い先短いんだからよｗ
朝日新聞社？まだあったんだねぇ・・・。
天声人語などありがたがってる奴は、肝心なところが
抜けている。一生妄信してろ
>>249 あんだぁ？蛆の涌いた白菜野郎が
団塊ジジィが偉そうにのべてんじゃねーぞヴォケ
不思議なんだが、天声人語は日本語として支離滅裂なのに、
いまだに日本語のお手本とか言ってるバカがいるんだよな。
よく読んでみろ、最後の一行のために駄文を費やしてるだけだからm9（^Д^）
>>238 ×中国の言葉からきてるらしいが
○中国の命令でやってるらしいが
そう言えば中学校の頃の先生がよく天声人語を毎日読めって進めてたな…
常日頃、地裁判事をバカにしている人たちが、パニックに陥ってるスレはココですね。
５０代無職の連中がここぞとばかりにポップしてきているなｗｗｗｗｗｗ
いい加減、職探せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判で結果が出ても認めない連中は法治国家の国民として失格だあね
だいたい天声人語って名前が偉そうだな
お前何様だよ
>>258 「うちは朝日取ってないので日経のコラムにします。金ないし。」
と言ったら教師がボミョウな顔した。
「職員室で見ろ」
と言われたので、
「一度赤旗って見たかったんですよ。すごくアブないって聞いてたんで。」
と言ったら、さらにボミョウな顔をされ、赤旗を見て
「もっとアブない宗教っぽいと思ったのに、意外と朝日の方が過激ですね。」
と言ったら、プチへこんでいた。
軽く言っただけなのに「あいつは口が悪い」と陰口たたかんでも…。ヘタレか香具師は。
つか、朝日なんかヲチ目的以外で読んでる奴は知障。
特異な裁判官が個人的にどう思おうと、
朝日新聞を知っているほとんどの国民は
「朝日新聞はまたやりやがったなw」と思う。
天声人語は、「天(神)の声を朝日新聞人が言葉で教えてやる。」という
捏造朝日の傲慢で偉そうな臭いがプンプンする。
朝日新聞社員の愚痴を読まさせられたり、
朝日新聞社の失態の言い訳を読まさせられたり、
偽善的な知ったかぶりで愚論を展開したり、
皆に嘲笑されているぞ。
捏造朝日の天声人語編集委員はチラシの裏にでも書いてろ。
捏造朝日新聞は、さっさとNHKの公開質問状に答えろ。
別に糞サヨの肩持つ訳じゃないが・・・
この裁判官は決して朝日新聞だからこのような判決を出したって訳じゃないと思うよ、
かりにこれが読売新聞であっても、この裁判官は同一の判決を下したんじゃね？
まあ漏れ自身は、
朝日新聞はもはや糞拭き紙の価値も無し
なんだだけどね、っｗ
あとネットウヨだとかネットサヨだとか、そんな言いがかりは論点ズレだね
もっと高尚な議論でいきたいね
糞サヨ、いや左翼殿はもっと矜持もち、
煽りやガキの喧嘩でなく、理論武装で攻めてきて欲しいね、
まあ、その理論を持ち合わせていた等の話しだがっｗ
94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 投稿日：2005/06/26(日) 13:00:15 ID:ZjP7Zl1e
俺は新潟県人だが昨年の中越地震のときに、日清食品は
チキンラーメン号を二台出動させて被災者に暖かいラーメンを配ってくれた。
ロッテが何かしたという話は聞かないし、現地のジャスコは被災者に
あの通りの対応をした。
>>268 この判決が
・他の新聞なら一般の人は仕方ないと感じる。
・朝日新聞だから変だとかんじる。
客観的に見て変ではない判例でも上記のように見えるだろう。
さてこれはどこから来る感情でしょう？
それだけの事を朝日新聞はやってるってことですよ。
『週刊新潮』 2005年4月28日号
「朝日」が立派に育てた中国「反日暴徒」
「靖国参拝」も「教科書問題」も、火付け役は朝日新聞だった
おそらく、中国の反日デモを目の当たりにした朝日新聞の胸中には複雑な思いが去来したに違いない。
日本大使館に石を投げる人民の主張は、朝日が口を酸っぱくして繰り返した
「歴史認識」とすっかり重なっていたからだ。ならば、胸を張るがいい。
中国共産党と力を合わせて種を蒔き、水をやった努力が今、「反日暴徒」の実を結んだのである。
ジャーナリストの水間政憲氏が解説する。
「そもそも、日中間で政治問題化した歴史認識問題、つまり靖国参拝や教科書などを記事で大きく取り上げて、
中国で火がつくように仕組んだのは朝日新聞でした。
朝日が大きく報道し、中国政府がそれに反応して大騒ぎする。
この構図の中で、中国は、国民に根強い反日感情を植え付けてきたのです。
つまりここ３週間に起きたデモは、朝日が繰り返し、日本は誤った歴史認識を持っていると報じた結果、
若者達に高じた反日感情がベースで、朝日のとった親中路線を進めた結果の出来事なのです。」
朝日新聞が編み出したのが、中国共産党と″一心同体〝となった「御注進ジャーナリズム」と呼ばれる手法だった。
OBの稲垣氏が説明する。「御注進ジャーナリズムとは、中国が反発すると予想できることを、朝日が大々的に報じて、
中国政府に反発という反応をさせ、また、その反応を大々的に報じて増幅させる手法です。
私は朝日は親中というよりも、中国に媚びている″媚中〝だと思っていますが、
この媚中メディアの書くことは外交カードになるということを中国に知らせてしまった罪は大きかったのです。」
うーんこれは新潮が慎重さ足りなかったなあ
もう少しじっくり待って泳がしておくべきだった
盗用なんか麻薬と一緒でどんどん悪化してくる、文章を変えるのも面倒になってきて
もっとわかりやすい悪質性の高い盗用の実例集めて勝負すればよかったのに
比較サイトみたけどこの判決は贔屓目で見ても新潮の負けだわ
◆朝日新聞機、竹島付近の韓国防空識別圏に接近
韓国側に、飛行許可求めてる時点で怪しいし、
朝日のコメントが、まるで韓国の領土に間違って入ってしまったみたいな言い方だし、
いつもは素直に謝らないくせに、すぐに謝罪しているだけで、いつものマッチポンプっぽい。
過去の従軍慰安婦報道でも言えるけど、朝日が韓国世論に火をつけて日韓関係を緊張させたように、
暗に朝日は「制空権も無いのに、日本領土なんて言えない」と言いたいし、
韓国政府の抗議に日本が謝れば、竹島は韓国領土になるという既成事実を作ろうとしたんじゃないかと思う。
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/45126/diary.html 朝日新聞労組HP 「朝日新聞の北朝鮮報道を読む」
講師 東亜日報東京特派員
ttp://www.asahi-roso.org/shinken/lecture.html 朝日 拉致問題とか韓半島を巡る記事でいままでいくつかおっしゃっていた中で、
仮に順位を付けるとしたら一番不満なのはどの問題ですか。報道の仕方で。
東亜 朝日新聞に対しては不満はないですね。この席にたってから。
産経とか読売とか、もう私もう、新聞じゃなくてチラシだと思いますよ。（笑い）
朝日 さっきやはり特定失踪者の名簿を出したのが、やっぱりしいて言えば
不満ですか。
東亜 私も仕方が無くて、載せたんじゃないかと判断したんですけど。
考えてみると、そのまま載せたのは世論に従って、自分自身を失ったんじゃないか
今までの私の朝日新聞に対する希望とか期待とかが裏切られた。
そういう感じがしました。その日はね。でもいつも感謝しています朝日新聞には。
日本のメディアとして、もっとがんばってください。
日本のためにも、韓国のためにも、アジアのためにも。よろしくお願いします。
朝日新聞の文章って、頭悪い人が必死で取り繕っているように見える。
恐ろしい権力のもとに、悪事が闇に葬られようとしている。
さあ、陰謀論大好きなサヨクのみなさん、今こそ一緒に朝日を問い詰めましょう！
頭の悪い人以外がｱｶﾋﾟにいないからしょうがないだろｗ
読売新聞社社主 正力松太郎
Ａ級戦犯被疑者
関東大震災時の虐殺指揮官、米騒動の時に警視として民衆弾圧に当たり、後特高制度の生みの親であり、
読売新聞社長へ転身し、ナチス・ドイツとの同盟を煽り、
軍部の手先となって第二次世界大戦の世論形成に一役買った。
戦前一貫して｢聖戦｣賛美論調を煽っていった。これが為、戦後、正力はＡ級戦犯に指名され巣鴨プリズン入り。
>>276 アカが書き、ヤクザが売って、馬鹿が読むから問題ないのでは？
>>279 それを読むと何時も何で「朝日新聞の当時の社長」が戦犯にならないのかが疑問だね。
・2-26事件を扇動し日米戦争を強烈に扇動したのは朝日新聞。
(読売は単に孤立した者同士で手を組もうという論調だった。）
(2-26事件で殺された政府要人達は全て対米穏健派）
・当時の在日朝鮮人をたきつけて日中戦争止む無しの声を朝鮮人を使って広げたのも朝日新聞。
（論調としては祖国を2000年もの長きに渡って略奪し続けた中国ってな感じ）
・日米戦争当時、国民総玉砕を炊きつけて戦争を長引かせたのも朝日新聞。
悔しくて仕方がない輩がうじゃうじゃ沸いているねえ。
ネット右翼という言葉があるが、
ネット左翼という言葉は無い。
なぜなら、ネットの情報が無い人たちは、マスコミに洗脳されて左よりだから。
新聞やTVと、インターネット、どちらが情報を操作されやすいか考えてみて。
だからさぁ
朝日新聞はもう新聞でないわけ
糞拭き紙だよ
あえて例えるなら、
朝鮮日報日本版
とりあえずコレで
┏━┓
┃朝┃
┃日┃
┃新┃
┃聞┃
┃不┃
┃買┃
┃運┃
┃動┃
┗━┫
┃ ∧＿∧
┃ （´∀｀ ）
┃⊂ つ
┃ （ （ （
（＿（＿）
朝日でなんかで大事なアナル拭けないよ！
左翼は、世間で活動しており、四六時中ネットに張り付いて書き込んでいるわけでは
ないが、右翼は引きこもりで世間に出ず、四六時中ネットに張り付いて書き込みをして
いる。ネットウヨがいてもネットサヨがいないのはそのため。
それよりNHK問題どうなったの？
法律にシロウトの紆余の人が、必死になって裁判結果を批判しているってスレが
あるって聞いたんですが、ここのことですか？
朝日信者がここぞとばかりにネットウヨを馬鹿にしてるスレはここですか？
>>291 いまどきアカヒ信者なんて絶滅しましたが何か？
朝日新聞だから叩きたいだけのバカが多いな
朝日は引用しているとわざわざ断ってあるのに、
新潮は盗用だと難癖つけているように見えた。
なのに何故この件で朝日が叩かれているのか判らない。
もっと読み直して、検討しなくては。
>>284 どっちも一緒だよ。
人間、自分の信じたい情報だけを追い求めて自分の都合の悪い情報は無視したがるもんだからね。
左翼はネットを頼らなくても自分の信じたい情報がいくらでも手に入るからネットでは活動しない。
右翼は自分の信じたい情報が世間には少ないから、互いにネットで発信しあう必要が出てくる。
しっかし新潮は今年に入って裁判何敗目だ
次は貴乃花だな
ところで常習犯は刑罰は重くなるのに、こういうのは何回負けても
賠償額は増えないんだな
しかし左翼ってウヨ以上にアホだな。
朝日ねぇ。戦時中は軍歌を募集してたりとかしたのにな。
「兵隊さんよありがとう」とか入選作で有名になったのに。
新潮は敵が多くて大変だな。
創価とか朝日とか。
天声人語ってどういう意味？
http://psychology.jugem.cc/?eid=59 ●どれが「事実」なのかという難しさ
少し前に、朝日新聞の天声人語がとあるウェブサイトの盗作ではないかという記事が週刊新潮に掲載された事件がありました。
まあ、その内容が盗作かどうかの判断には関知しないとして、面白かったのはその裁判の結果によるそれぞれの新聞社の報道です。
普通、裁判といえば厳格なものであり、多少の違いはあれども判決に対して全く異なった記事が載ることは考えにくいと思うのですが、この事件を報道した「共同通信」「朝日新聞」「ZAKZAK」では記事の見出しがこうなっていました。
朝日新聞 「天声人語が盗用」認めず、新潮社に賠償命令 東京地裁
ZAKZAK 「『天声人語が盗用』は相当」…東京地裁判決
共同通信 「天声人語が盗用」に相当な理由 週刊誌記事、賠償責任を否定
朝日新聞とZAKZAK・共同通信で見出しが180度違うのですが･･･。
リンク先の記事を見ればわかるとおり、報道対象自体は全く同一です。しかし、各社ごとにどこに注目するかで記事の印象を完全に別物にできるという「事実」というものを考えさせられる教材だと思います。
新潮はネット上の糾弾をぱくってえらい目にあったな。
朝日はぱくり得。いつもうまいことやる。
朝日の世慣れはお手の物だよ
戦時中はあれほど大政翼賛会鼓舞して
戦争大好き新聞だったのに、
戦後はコロッと調子よく時流にのって
今や平和を掲げた偽善新聞ですからね
これがﾊﾟｸﾘじゃないなら邦楽なんかﾊﾟｸﾘ砲台だなｗｗｗｗｗ
今でもかｗｗｗｗｗｗｗｙはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
__＿ .∧＿∧
／ノへゝ (@∀@-） ／南京で３０万人を…
| ＼´-｀）ゝ |⌒|⌒|⊂ ）＜ 従軍慰安婦…
＼__￣￣ヾ （_（＿⊃ ＼ 強制連行…
＼＿＿/
__＿ ｳｾﾞｴ･･･
／ノへゝ .∧＿∧
| ＼´-｀）;y=- (@Д@-）∵;; ﾀｰﾝ
＼__￣￣ヾ. |⌒|⌒|⊂ ）
＼＿＿/ （_（＿⊃
これが盗作じゃなければ○○も△△も盗作じゃない、っていう
「感想」を勝手に述べてるレスが多いが、
法律ってのは、感想から出来ている訳じゃないからな。
右翼の人がなんと言おうと、今回の件は盗作ではないと認められている。
それなのに、「いや、盗作だ」っていう感想を必死に述べてるのは
何故なんだろう。希望をチラシの裏に書いてるだけ？
今回の判決が問題なのではないのだよ
朝日（糞左翼糞拭紙）新聞
の存在そのものを疑問視しているわけだよ
>>307 ってことは、このスレ（判決の話）とは無関係なことを延々と書き込んでるわけ？
まぁ右翼の人のやりそうなことだな。
取り敢えず、チラシの裏に３０回くらい書いてからこっちに書けよ。
反日新聞
高裁も、最高裁も「盗用ではない」って言ってるのは読んでるよね？？
（最高裁は・・・などという批判は不要）
>>308 あらゆる場所での反日活動に精進している
アカピーがなにをへりくつごねているかっｗ
こりゃ愉快！
盗んだことは確かだが、ネットからは盗んでないってことか。
珊瑚の件とNHKの件はどうなったんですかーーーーーー
盗用はありませんでした。単なる要約です。
そういえば千葉県で朝日新聞の拡張員が
仕事中に傷害事件を起こしたことがあったな
普段は平和だ、非暴力だなどと言っている
朝日新聞が強引な押し売りで暴力事件とは笑止千万
新潮っていつも裁判してるな
朝日もどうでもいいものをネタにもってきたな
なんか、このスレ元気ないね。
朝日に負けた記事は見たくないし、無かったことにしたいのかな。
うるせー、ばか。
>>318 319のレスがよく示しているが、
ウヨク大衆向け新聞の反朝日キャンペーンも、
こういうニュースには通用しないからなｗｗｗｗ
新潮は創価にネタをひとつ提供しちゃったな。あ～あ。
もう、ネットウヨの人たちは、グゥの音も出ないな。
最高裁判所まで確定してるんだから。
未だに認めたくない人ってのは、何考えてるんだろう。
売国無罪の新聞社