【裁判】天声人語の盗用指摘、新潮社賠償支払いは２審で増額 - 東京高裁
朝日新聞のコラム「天声人語」に盗用があったと指摘した「週刊新潮」の記事で名誉を傷つけられたとして、
朝日新聞社が新潮社に５０００万円の損害賠償と謝罪広告掲載を求めた訴訟の控訴審判決が８日、
東京高裁であった。
大喜多啓光裁判長は、１５０万円の賠償を命じた１審・東京地裁判決を変更し、５００万円の支払いを命じた。
２００３年２月１２日発売の週刊新潮は、２００１年８月８日と同年１０月２７日の天声人語に盗用があったと
指摘。１審判決は、１０月のコラムに盗用はなかったとする一方、８月のコラムについて、「盗用との判断に
至ったとしても無理はない」と指摘した。これに対し、高裁判決は、８月のコラムについても盗用を否定して
新潮社の記事の違法性を認め、賠償額を増額した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050308i315.htm hou
韓国にはすぐ謝罪したアカピか
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
>>１審判決は、８月のコラムについて、「盗用との判断に至ったとしても無理はない」と指摘
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| l二二二二二
| | ∧＿∧ | ∧＿∧ || / | |
| | （´∀｀ ） | （・∀・#）つ─◎ / /| | ＜正義の上告ﾏﾀﾞｰ?
| | /´￣￣ し' /⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///. | |
￣￣| /彡| |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
|. ∑ ◎彡| | | _） ◎彡.| | ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ!!
| | | | ´｀Ｙ´ .| |
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
朝日から子どもを守ろう
反日自虐思考の朝日から子どもを守ろう
日本が悪い、日本人が悪いとマインドコントロールをされていないか
まさかまだ朝日をとってるわけではないよね
朝日は読まない、読ませない
朝日はとらない、とらせない
自分の子どもは親が守らなければ誰も守ってくれない
反日自虐の朝日から子どもを守るぞ！
∧∧ ∧＿∧
(,,ﾟДﾟ)∧＿∧ （・∀・ ）
⊂ ⊃´Д｀ )⊂ つ
～| |（ つ⊂）│ | |
し`Ｊ（＿_)＿）（＿（＿）
＿＿＿
／∧＿∧ ＼
./ （ @∀@)､ ｀、
/ /＼ ＼つ つ、ヽ
| | ,＼ ＼ ﾉ | |
ヽヽ. し ＼ ＼） / /
＼ `[捏造禁止]' ／
ヽ､ _＿＿_,, ／
ウンコ撒き散らしコラムか
(ﾉ･∀･)ﾉ = ●ｳﾝｺｰ!!
毎週週刊新潮を読むことによって擁護します。
∧＿∧
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ‘Д‘）/ -@＾@
（＿フ彡 φ 朝 /
| |
| ∥ ﾉﾉﾉﾉ _ ﾄﾘｬ---
|| ∥ ｼｨｨｨｨ! (ﾟ∈ﾟ#) ─_＿___ ___
|∧ 从ﾉ (ミ_ (⌒＼ヽ _ __＿
（*(≡￣￣￣￣三＼⌒ノ ノ )
|(つ朝@つ ￣￣＼ ⌒彡) ﾉ ＝＿
| ＼つ*つ ＼,_＿_,ノノ
| | ) / ／ ≡＝
| | / ノ __________
| | /ノ ＿─ (´⌒(´
| | ﾐ/＝ (´⌒(´⌒;;
赤い人たちご愛読のコラムでつねｗ
週刊新潮の逆転勝訴キボンヌ
そろそろ我慢の限界なんですが。
潰してくれませんか、朝日伝聞を
それとももっと国民（市民にあらず）の間にフラストレーションが溜まるのを
待っているのですか？
そうですか
地裁、高裁で判断が違うことが多い感じがする。
これだと、最高裁で最終判決が下されても、被告も周囲も
負けた方は運が悪かったのだと思うでないの。
いよいよ、司法にもヒビが入り始めたか。
裁判官も体育会系みたいなもんだからなぁ
上の言うこと御
>>15 地裁と高裁で判断が違うことがあるのは当たり前。
こんな事で司法にヒビが入るわけは無い。