【論説】死刑はむごい刑に思われてならない 朝日新聞・天声人語★３
昨年亡くなった作家、吉村昭さんに「休暇」という小編がある。新婚旅行の特別休暇を
取るために、死刑執行の補佐役を買って出る刑務官の、心の揺れを描いている。
刑務官は、絞首刑でつり下がった囚人を脇で支える役を引き受け、代償に休暇をもらう。
だが執行時の生々しい記憶が旅先にまでついてまわる。国家の命令で人を殺す者の、心身
の負担を、吉村さんは冷徹に凝視する。
国内でこのところ、死刑判決が急増している。凶悪な事件が多いためか、厳罰を求める
空気が社会に濃いといい、「死刑のハードルが低くなった」と感じる裁判官もいる。一方
で執行は減る傾向にあり、獄中の死刑囚は１００人に達する見通しだ。現場だけでなく、
死刑を命じる法相の心の負担も、小さくないことをうかがわせる。
米ニューヨーク州で９５年、警察官２人が射殺された事件を機に世論がうねり、死刑制度
が復活した。その法律に、州知事は２人が生前に使っていた２本のペンで署名した。美談
めいて伝わる逸話は、死刑から報復感情を切り離すことの難しさを物語っている。
フランスの文豪ユゴーは、「死刑台は様々な革命で転覆されていない唯一の建物だ」と
述べた。その仏で先ごろ、死刑を禁じる条項が憲法に加えられた。「罰することと復讐
（ふくしゅう）は違うのです」。ドビルパン首相が議会で語ると、大きな拍手がわいたそうだ。
被害者の無念、遺族の悲しみ、世間の怒り、さらに社会正義……。それらの先兵として、
人に、人を殺せと求める。それだけでも、死刑はむごい刑に思われてならない。
■ソース(朝日新聞)
http://www.asahi.com/paper/column20070304.html ■前スレ(１の立った日時 03/04(日) 09:16）
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172977787/ ／＼
/ ＼
/ ,┏⌒┓ ヽ
＜ /●).|. ●)ヽ＞
（<、 )▲( ,>）
ヾヽ（.'∀`） ﾉﾉ
＞｀▼´＜
/ ヽ
/ 人 ＼＼ 彡
⊂´_/ ） ヽ__｀⊃
/ 人 （
（＿ノ （＿）
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
ところでK.Yって誰？
ホンマン マイティモーに ２Ｒ ＫＯ負け。
レバンナは皿屋敷にＫＯされて判定負け。
アフォかw
むごいからこそやるんだが。
死刑を支持している
ということだ。
日本の死刑は反対でも中国様の死刑はいい死刑だと信じて疑わない
朝日新聞。
朝日が一番罰せられそうだからなｗ
逃げ道作ってるんじゃね
だったら、全自動執行マシンでも作ればいいんだよ。
むごくない刑なら、刑の意味がねーだろ
被害者には感情移入することあるけど、加害者への同情なんてしたことないな
なぜならそちら側になる可能性はゼロだから
結局、朝日の記者は犯罪者予備軍なんだな
国家転覆を狙ってる
むごさでいえば、普通に最近の無期懲役とかの方がむごいような気もするが。死刑なんて一瞬だし。
極悪な環境の下での終身刑がいい。
中国に抗議したら面白いのに
死刑にされるのは人殺しだから
むごくないだろ。
イタコを呼んできて被害者の霊を乗りうつらせて執行させるのがいいね
だから 終身刑がないせだろ 感情論だけぶちまけるなよ
アホか この天声人語書いたやつは
むしろ「殺してくれ」って言い出すくらいの環境にしてやれ。
ただし冤罪の可能性のある人は保留状態でね。
所詮他者に対して害を与える存在でしかないので抹消する方向で
加害者が被害者ぶるのはやめてくれないかな
これだから朝(ry
鶴光並みにネチネチした拷問刑を死刑の代わりに作ればいいのか
一日一ミリずつ全身の皮膚を紙やすりで削って出血多量で殺す
とかならむごいと思うけどね。
も っ と ソ フ ト に 殺 せ ！
つーことかにゃ？
むごいからなるべく楽な方法で殺してるんですが。
死刑＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞無期懲役＞有期懲役＞etc
この超えられない壁を何とか出来る刑があるのなら、死刑廃止も構わないが。
現状は無理でしょ？
天声人語、まずその得意になって高ぶっている題を改めろ！
話はそれからだ。
死刑囚はむごいことした人にしか思えないけど
逆に安楽死に思えるがな
赦しに偏ったら、確実にやったもん勝ちになっちまう
ここは一つ、外人などの安価な労働力の代替にしてはどうか
就労中は数時間置きに血清が必要な毒でも打ってさ
拒否したら体罰！
大人になると裏常識が増えるな。
>>28の事とか。知らない奴はガキ
地球よりも思い人命を踏みにじった鬼畜にはそれ相当の刑が必要だと思うよ。
死刑反対とか言ってる奴に限って自分の家族が被害者になったら
トチ狂って怒りぶちまけて死刑を望むんだよなぁ
死刑反対論者は単に想像力が欠乏してるだけ
無感情人間
死刑囚が被害者にした所業はむごくねーのかよ
死んだ者に人権などないと言い放ったのって朝日だっけ？
のこぎり引きとかは残虐だと思うが、銃殺・絞首刑は残酷とは
思わないな。
眼球えぐり抜き→水銀を注入して全身の皮膚剥ぎとかが
日本の死刑制度だったら、廃止すべきだと思うけど・・
個人的には切腹とかも、見せしめの効果があるから
むしろ復活を希望する（笑
まぁとりあえず溜りに溜まった100人を死刑にしてから考えよう
人殺してぬくぬく飯が食えるなんて税金ﾓｯﾀｲﾈ
それな死ぬまでタコ壺でいいじゃん
犯罪者は既に人に非ず。
死刑では無く屠殺と呼称すればいい。
いくら仕事として選んだとしても、他人に、人を殺すことを
求めるのは確かにむごいことかもしれない。
であれば、遺族で希望者に殺す権利を与えてはどうか。
刑務官が可哀想だからむごいって論理？
じゃ被害者遺族がやるなら良いんだな？
絞首の死刑はやめたほうがいいな
昔の中国のようにもっと酷い死刑にするべき
朝日読者ですがそうは思いません朝日さん
どこも盛んに新聞嫁嫁いうが、
こんな電波どもが書いた日記なんざ読む気すらおきんわｗ
アカヒは何書いても説得力無し
どんな論理なんだか
売国奴で犯罪者の癖に何言ってんだか
死刑はいけないよね。吊るし上げや強制労働で死んでしまう
ってのが美しい社会主義、共産主義国の姿ｗ
「造反有理」、紅衛兵ばんじゃーい！
～死刑の必要な理由～
死は生き物にとって最高の恐怖である。
世の中には「怖いから」という理由でしか自己規制できない人間が居る。
怖くなければ何でも行ってしまう。考えることを知らない。思いやることを知らない。
そういった人間には「重い犯罪を犯せば殺されてしまう」という恐怖が必要である。
その恐怖によって、犯罪を止めさせることができる。
彼らはすでに死刑によって犯罪を規制されている。だから統計に数となって現れない。
誰しも、自分が人を殺したいだとか、強盗殺人をしたいだとか、などは公言しないからだ。
よって、既存の統計は、そういった犯罪者予備軍達が秘密にしている事を正確に反映していない。
だから、このような統計データを用いて「死刑は抑止力にならない」という結論は短絡的であり、無意味である。
死の恐怖はむごければむごいほど大きくなる。
一定の残虐さが無ければ、彼らに訴えかけることはできない。
皆が理性的な人間なら、犯罪は起こらない。
犯罪を起こすような人間にこそ強いメッセージを送らなければならない。
その最も合理的な手段が死刑なのである。
死刑を廃止するという事は、そのような人間に誤ったメッセージを送ってしまう。
「何人、人を殺しても、殺されることはないから大丈夫」「盗みをしても大丈夫」
そのように理解してしまう。
そんなことになれば、治安が乱れ、犯罪被害者が増えてしまう。
犯罪者の人権を守って、被害者の人権をないがしろにすることは、全く馬鹿げた話だ。
>その仏で先ごろ、死刑を禁じる条項が憲法に加えられた。「罰することと復讐 （ふくしゅう）は違うのです
死刑は罰だろ? このフランス人馬鹿??
刑務官がそんなに大変なら無人島作って死刑囚捨てるようにすればいい
生きられるなら生き続けて構わんけど自分が被害者になるリスクだけは
低下させたいし
流刑を復活させるべきだな
太平洋の無人島で自給自足生活させる
島から逃げようとしたら射殺
>死刑はむごい刑に思われ
価値観の問題じゃん。
>>41 切腹の本当の意味をわかってないだろ。
死刑よりもむごいことをしたから死刑なんですよ。
それとも、大好きな中国や北朝鮮のように強制労働が
お好みですか。
よく死刑は犯罪抑止にならないとかの意見を聞くが、ホントかよ？
終身刑なら、いつか恩赦の可能性も０ではないし、脱獄することだって
（戦争とか大地震とかの混乱で）ありえないわけじゃない。
素人の突発的な殺人はともかく、プロの犯罪者（特に外国人）への
心理的抑制効果はあるだろう。
公務員は公務上、結果的に人を死なせても罪にならない。これは警察官や、執行人
だけではない。福祉事務所の人間が、生活保護の申請を受理しないで餓死させても
罪にならないといった、恩恵や飴も含まれている。
だから、この特権を手にして、そこまで苦悩している人間は実際にはいない。
その証拠に、その仕事を続けているのだから。
刑務官は自己批判を幇助するのであって、死刑を総括と改名すれば納得するだろう
で、要求は日本人を殺した在日解放しる！でおＫ？
終身刑じゃなく、刑期の積み上げ方式がいいと思う
アメリカのどこかの州みたいに、懲役２００年とかさ
もちろん、仮釈放は刑期の９０％以上とかして
それから、受刑者は今みたいな軽微な作業じゃなくて、
もっと厳しい仕事をさせて、自分の生活費、監視官の給料、
被害者への慰謝料などを捻出させろよな
まぁ、今の世の中、死刑が犯罪の抑止力になるのか疑問はあるな。
それも絞首刑なんて、安楽死に等しい執行内容じゃ
生き埋めとか丸焼きにされた被害者は割りにあわんだろう。
>>54 エドモン・ダンテスは監禁によって復讐心が芽生えたから禁固刑も廃止だなｗ
復讐心が芽生えるような罰は刑罰ではないｗｗｗ
昔のTVSFスタートレックの劇中に「分解マシーン」って
苦痛もなく一瞬で人体を分子化、分散させる死刑の機械が出てきた。
こんなのならいいんじゃ無いの？朝鮮日本新聞社コラム「天声人語」さん！
>>1 確かに死刑はむごい刑かもしれないけど、
兵器を輸出したり核兵器を保有している国の話を持ち出してきても説得力がない。
刑務所に仕事くれるところが減ってるんだよ
>>63 まさに強制労働。
でもアリだな。
日本の刑事政策見てると泣ける。
抑止という観点が軽視されてる。
原始的社会不適合者は隔離しろ。
死刑判決を出された被告人が、
被害者をどれほどむごい目に遭わせたのか。
その辺りわかって言ってんのか？＞朝日
これだけ死刑執行をしないんだから、死刑に犯罪抑止効果があるかどうか
わかんねえんじゃない？死刑判決が出ても、よほどのことがない限り、
死刑執行されないって、知れわたっているわけだし。
池田小学校事件の宅間ちゃんが死刑なんてのはむごいね
死刑執行なんか上からの命令で遣らされてるんだって自己正当化できるし、
罪悪感を感じるなら休暇のために執行役を引き受けなければいいじゃん。
むしろ、裁かなきゃいけない裁判官や無罪と思って闘った弁護士の方が
よっぽど罪悪感が強いわな。
死刑は効果あるよ。
売国奴は死刑
とか法律で決めたら、朝日の新入社員は皆辞めるだろ？
朝日数十年とってたが購読もおやめる。
だいたい刑務所が快適過ぎるよ、
反省の場なんだからオール石の独房で半畳ありゃ充分では？
終身刑にして、朝日新聞社のビル掃除とかさせればいいかな
こりゃ東大の入試に出るぞ
死刑になるような事をするのが悪い
被害者は死刑囚より酷い目に合っている
っとはいえ、死刑執行をする人の心の負担はきついだろうから
死刑を無人機械で有る程度自動的な流れ作業にするべき
凶悪犯罪者を擁護する朝日新聞がなくなれば
死刑は減るよ、絶対！
どういう意見を持つのも自由だ
ただ、こういうことは中共に対して言うべきで、日本の現状で言うべきことじゃないな
ま、アカヒじゃムリだろうけどさ
殺人・暴行・強姦・恐喝はムゴイ犯罪に思えてならない。
罪有って罰無き世界＝野獣世界。
刑務間は当然、この死刑囚がどんな悪辣な所業を行ったかを見てから執行に立ち会う。
むしろ善を成した爽快感を感じているかもしれない。
ただ、喜んで執行してるというのが、対外的にはちょっとまずいと思ってるのだろう。
だかた、「苦悩する刑務官」の話しか表に出てこないだけ。
まあ、本物の無期懲役を新設してくれるなら死刑廃止はアリだと思う。
仏教的に考え方にあうし、実際、平安時代頃にはしばらくの間、勅令で死刑廃止してたんだし。
死刑に抑止効果が無いから、死刑反対って意見も欺瞞だな。
確実に外国人犯罪の抑止効果はあるだろう。
一週間ごとに拷問で一生続くというのにしろよ
>>81 チュンに文句言っても
「おまえの国にもある制度だ。そっちの死刑制度廃止してから言え」
って言われたら反論できなくね？
第二次大戦中のベンガル３５０万人、ベトナム２００万人の餓死は…
|│ ／
|●＼
|^∀^)― イギリス、フランスの統治責任なんだけどね…
|＿／
|│ ＼
|
|★￣］
|ハ´）＜反日スルナラ・・・
|￣◎≧
|@Ａ@］＜イマノウチ!
|⊂/
|ノ
自分が刑務官なら、野良犬の処分に立ち会うのよりも、
何倍も気が楽だと思うだろう。
>>1 死刑囚の労働場所を原発や炭坑にするなら賛成する
他人の生きる権利を奪い取った者は、その代償として生きる権利を放棄する義務があると思う。
朝日はブレないなｗ
まあ、死刑がむごいと言う奴は、まずその罪状見て被害者の立場を語ってからにしてくれ。
物事の片方しか語らないのは、頭の弱い奴の語り方であることは言うまでもない。
何か言うなら整合性持ったまともな意見をな。
>>81 アカヒが両方に対して同じスタンスでいれたらすごいねってだけのことだから、
向こうの反論とかはどうでもいい話
この記事書いた人の娘さんとかが、膣や肛門破裂させられて
コンクリートに埋められて、海に捨てられた後にも
こう書けたら話くらい聞いてやってもいいよ。
朝日は中国の物凄い死刑については述べられていませんね＾＾；
朝日は中国の物凄い死刑については述べられていませんね＾＾；
朝日は中国の物凄い死刑については述べられていませんね＾＾；
朝日は中国の物凄い死刑については述べられていませんね＾＾；
今回のアサヒちゃんはイマイチですね。
このくらいなら中日新聞でも書けますよ！
それならばアカ日は「赤報隊を許す！」という声明を出せってのww
>>65 それを言ったら、宅間や小林薫みたいに死刑になりたいから
殺人を犯す奴がいるように
朝日記者に「死刑があることで犯罪を促進した」って言われるぞ。
死刑反対論者は
自分の配偶者や子供がむごい頃され方をしても笑って許せる人なんでしょうね。
すごいなぁ。
日本にはH２Aと云う物がある
ヒント：ライカ犬
>>100 最低でも
死刑にしたらそいつは二度と再犯する事が無くなるだろ
>>57 一般の極悪人は単に打ち首だったりするんだよね
切腹は武士が武士として行った事が犯罪だった場合に
尊厳を持って死なすためのやつだろ、いうなれば。
死刑がむごいから何なんだ？人を殺した殺人犯は惨くないとでも？
死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。
こう書いてる奴の親族が無惨にもてあそばれ殺されゴミのように処分されても
こいつには死刑を思わないでいる自信があるのか？
俺は死刑以上を望むけどね
死刑出行人を雇え
俺がなるから
どんな刑罰も一度目の犯行は阻止できない。抑止力など心底からの悪人には通用しない。
しかし死刑によって２度と再販を犯すことを抑止することが出来る。
飲酒運転を擁護する毎日に
死刑になるような凶悪犯罪者を守ろうとする朝日
そういえばどちらも、社内や身内に犯罪者が大勢いるな
死刑が確定しているすべての罪人達は、海外で地雷除去を
させればいい。
>>11が真実だな。
こんなこと書いてるノー天気記者は、自分の恋人や親や子供を惨殺されてから出直して来い。
『思われてならない』から廃止か・・・・・
朝日新聞って最悪
現状で複数殺人しないと死刑にならんのに、むごいとかよく言えるな
一人殺して終身刑
二人以上殺せば死刑
これだけは絶対譲れない
報復がなぜ悪なのか？
人が人を裁くことがなぜ悪なのか？
勝手な正義感を演出して
聖人ぶるな
えっとつまり 殺される前に殺せと言いたいわけだなｗ
責任をとるってことが社会において重要であることがわかってないな。
この恐るべき殺人者が二度と再犯しませんって、責任をもって保証するためには
「死刑」しかねーだろ。
それが国の責任の果たし方ってもんだろ。
権利ばかり主張して、責任を果たさない。
そんな人間や新聞社はいらないよな。そうだろ？
ぜんぜん
捕まって一週間で死刑執行される中国式でいこう
(;@д@)今のうちに死刑廃止しとかないと俺ら将来どうなるか分かんないからな。
●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●孫昌模→東急東横線田園調布駅構内での集団武装スリ団の一味。
●永田保（金保）→「聖神中央教会」代表。１２歳少女に暴行容疑で逮捕。被害者総数は３０人にも。
朝日は珊瑚だから
これ書いたやつの家族が惨い殺され方をしたら
"死刑執行は国の責務" とかコラム書くんだろ。
死刑制度は個人的には酷い制度だと思うけど、法で定められている
以上は法務大臣も拘置所の職員も職務を遂行しなければならないと
思う。
だが、前スレにもよくあったが、「鬼畜だから死刑」「被害者遺族
の心情を考えると・・・」とかいうのはおかしい。
刑罰というのは死刑だけにかかわらず、被害者や遺族の報復の達成
のためにあるのではない。
刑罰により犯罪抑止力を高め、また犯罪者を野放しにしない事によ
り国民全般が違法行為により損害を被ることなく快適な社会生活を
送るためのものだ。
大抵の国民が法を遵守するのは、法とは人の力によって左右されな
い安定感のあるものだと信じているからで、法制度が脆弱な国々は
クーデターによる内戦や独裁がまかり通っている。
感情が直接的に法に作用してはならないと思う（情状酌量なんての
もあるけど）。もし、思いがあるのなら自分の意見に近い政治家に
投票するとか、自ら立候補し立法機関において成就すればよい。そ
れが法治国家や民主主義の在り方だろう。まあ実際は財界方面から
意見したりとかしてるけどね・・・
裁判に感情が介入しやすいという点では裁判員制度なんか危険だな
と思う。
あと死刑制度反対の人へ・・・外野で言わずに賛同者集めて立候補
して法律変えればいいじゃん！
この朝日記者は、死刑囚が可哀想とか書くと風当たりが強いと先回りして、
それで刑務官の苦悩とか論点をずらして書いてるんじゃないか？
【懲らしめる】
（動マ下一）[文]マ下二 こらし・む
悪いことをした人に罰を与えて、二度とするまいという気持ちにさせる。
つーことはよ？
死刑にはそういう気持ちにさせるチャンスがないわけだ。
で、DNAレベルで反社会的気質な人はこれがムリなわけで。
したら、死刑もいいと思う。というか、屠殺で十分。
ソリャ人間なら誰もがそう思うだろ・・
殺人こそむごいやん。
死刑は国家の殺人とはいえ相手は犯罪者だし、戦争になれば
無実の人もなにもない。
朝日新聞のコレ書いた奴は各事件の被害者や遺族の前で面と向かって同じ事を言ってみろよ
余程のことをしないと死刑にはならないだろ。
死刑になる人間が、何をやらかしたかという点も考慮に入れるべき。
>>1 要は、死刑を執行する刑務官がムゴいって話だろう。
原告自らが刑を執行すればいいんじゃない。
仇討ち制度を復活させて返り討ちにあっても自己責任ということでいいのジャマイカ？
マスコミの偏向報道野放しと比較したらむごいかもな。
まあ個人的には死刑廃止もありとは思うんだけどな
もちろん、終身刑を導入してなおかつ死んだほうがマシって思えるくらいの重労働を課すのが条件だけどさ
昔の死刑論争は冤罪が大きなテーマだったが、今はこんなことで賛否が問われるのかｗ
強盗殺人、放火殺人、快楽殺人。
この辺は、即死刑にしたほうがいいと思う。
>>134 いいなそれ
俺だったら喜んでやるよ
絶対楽には死なせない
死刑になるような犯罪被害者が一番むごいんだけどな。
死刑になるような犯人に殺された人はむごくないわけですね。
朝日新聞は殺人者を応援する新聞ですか「
死刑執行して首吊りを規定の時間しても
奇跡的に生き返ったらそのまま出所できるってのは
都市伝説？ガチできになるんだが・・・
刑務所が本当に厳しい場所ならまだしも・・・
死刑は必要だろ。
>「人に、人を殺せと求める。それだけでも、死刑はむごい刑に思われてならない。」
天声人語の書き手は頭おかしいんじゃないか、むごいのは、殺しにまでやらかす
犯罪者たちの行動だろう、たいして苦痛も与えない絞首刑では威嚇としての抑止力も
足りないと思うが、べつに薬殺で永眠させてもいいんだし、もし刑務官が死刑の
ボタンを押したくなければ、犯罪被害者に処刑の方法もボタンを押すことも
任せればいいんでないの、その方が立派な裁きができるだろうね。
今のマスゴミを支配してるのは全共闘世代。
かつて奴らはなぜ市民を標的にして爆破テロや
ハイジャックを行うのかと聞かれて
「彼らが不条理に殺されたり傷つけば、それは現体制への不満や不安に
つながり、やがて革命への要望がわき起こる。そのための尊い犠牲なのだ」と。
この朝日記者が書いてるのもまさにそれ、
むごたらしい目にあわされた被害者や遺族の応報感情が満たされず
国民が「今の体制は守ってくれない」と思うようにしたいのだ。
だから、殺人犯は野放しにし、みんなが脅えて暮らす社会にする。
これが朝日新聞の変わらないポリシー。だから断固として死刑廃止。
身内を殺された遺族が納得できるような刑ならなんでもいいよ。
死刑が廃止すべき事なら、この記者も被害者遺族の前でそう訴えて貰いたいもんだ。
むごい刑だから抑止力になるのだが。それでも死刑相当の犯罪を犯すのならしゃあないだろ。
むごいから抑止力にもなりえるし、国民の応報感情も満たされる。
150なら、保守派によるクーデターで朝日関係者は国外追放
ロシアのエカテリーナ二世が死刑廃止しても
犯罪率に変化なかったんだよな。
抑止にはならないと思うよ。
残虐な刑があった昔の時代でも人を殺す奴はいたんだからね。
ようは懲罰というか、復讐の論理だと思う。
それが悪いとかは別にしてもね
死刑がだめなら遠流にしたらどうかな。
人口激減で悩んでいる過疎地とかに送り込む。
もちろん体内にチップを埋め込んで、逃げ出すと追いかけて連れ戻す。
収容所みたいな私設を付くって、そこで死ぬまで労働させる。
>>143 生き残る事が有り得ない。
あれ、絞首台の下で別の有期刑の奴が待ちかまえてるんだって。
で、ぶら下がって落ちてきた奴の足に、馬や牛用の注射器で毒を注射。
執行したら、必ず殺すんだよ。
ほんとレベル下がったな^^;
凶悪犯罪については拷問による死刑でもいいと思うのだが。
死刑批判してる奴は、目の前で自分の愛する人(家族、恋人、友人等)を虫けらのように殺されないと分からないんじゃね～の？
少年法を掲げて正義感ぶってる弁護士の子供が過激ないじめで殺されたりしても、まだ少年法を唄って加害者の少年らを弁護しようと言う気持ちになれるもんなのかなぁ・・
朝日的には、アジア的やさしさにしては殺す人数が全然足りんよな
犯罪被害者に刑の執行ボタンを押させるというのは
被害者にさらなる負担を強いるのでダメ。
刑務官には職業選択の自由があります。
刑務所が、北斗の拳のカサンドラ監獄のような場所で、なおかつ
実質２０年程度で出れる無期懲役を廃止して、懲役３００年とか
導入されるならなくしてもいい。
>>151 無意味だね。
だって、死刑になるような犯罪の発生率自体が
極少ないじゃないか。
だから、発生率なんて何をどうやっても
揺らぎ以上の上下はしない。
統計を取るなら、犯罪者予備軍。
ヤクザだのチンピラだのを対象に調査しなきゃ。
死刑制度は犯罪抑止効果がない
とする意見があるが
なにやらかしても刑務所暮らしすりゃいいんだろ？
そのうち仮釈放されるさ
それよりいま殺したい犯したい
どうせ日本は死刑廃止になったんだろ！
ひひひゃはああああっはっははははははっは
と、なるとは思わんのかね。
廃止すればますます犯罪は天井知らずに増加するだろ
少年法の議論と同じだ
ガキどもよくしってるんだよ
だからやる
どうせ死刑にはならないってな
仇討ち復活でいいじゃん
〇月〇日〇時より場所◇◇にて
被告△△に対し被害者□□の仇討ちを裁判官××立ち会いの基にこれを許可する。
何人たりともこれの妨害を許さず。
被害者親族不在の場合は公募により代理も可とす。
以上
法務大臣
>死刑はむごい刑に思われてならない
人が裁くのではなく法が裁く
法治国家の大前提すら曲解するアカヒ
日本で強盗殺人をしても死刑にならないアル
悪いことをするなら日本でやるに限るニダ
「国家の命令で人を殺す・・・」なんて表現が恣意的な解釈だ。
人が人を殺す
それが犯罪によるものでも
法に基づくものでも
殺人にはからないでしょう？
例え自分の娘が殺されても同じことを書きます！
ってやせ我慢で言うと思うよ。この手合いは。
自分の娘が殺されても、親としての心情よりもメンツを重んじる、ご立派なマスコミ人を演じるだろう。
虚しくならないのかね。娘が泣いてるよ。
ていうか、こんなことを書く親の娘は格好の餌食だよ。変質者、愉快犯の。
「それでも俺の死刑に反対してくれるんだろ？ぐへへ」みたいなキチガイ。
俺ならそこまで想像して、絶対にこんな文を書けない。
娘を殺されたくらいで変節するような軽い考えは絶対に書かない。
穴掘って死刑囚入れる
↓
蓋する
↓
1月ほっとく
↓
自動で石灰流し込む
でおK
執行官の悩みが大きいのはわかるが、それと罪を執行することは別だろうに。
死刑はむごい刑い思われて「は」ならない
と誤読した
こんなの公募すればタダでも、いや金を払ってでも喜んで押すやついると思うが。
死刑囚にボタン押させろ
死体処理も死刑囚にやらせろ
死刑制度なんざどっちでもいいが、普段は人権とか同情大好きな市民がこの話になると
死刑囚をゴミ同然に見てるのは結構寒気がする。自分たちと同じ水準にいる奴だけが「人間」
っていう閉鎖集団の思考がひしひしと
筑紫哲也が言ってたよ。「人を殺していい場合が二つある。それは死刑と戦争だ」本当に言ってたよ。
死刑がむごい？
何の落ち度もないのに惨殺された人がいるわけだろ。
それを考えたら「むごい」なんて感情は起こらないよな。
死刑をむごいと感じる人って、一体どんな感覚の人間なんだ？
正直わからん。
裁判員制度で選ばれたら全部死刑にしてやる
死刑を宣告される奴が起した犯罪は、被害者にとってはむごくないのか？ばかアカヒ。
>>167 死刑反対論者の島田荘司はそう言ってる
自分の身内が殺されても、死刑は反対だそうだ
こいつも頭イッチャッテるな
まあ、仮に無くなったりすると、光市母子殺人犯みたいなのが沸いてくるだろ
終身刑は必要と思うが
>>176 実際に各地で行われている裁判員制度の予行演習では
裁判官の考える量刑20～25年の事案では、裁判員からは
最初に15年程度の量刑が出てくるそうな
んで、最後に裁判官が20～25年くらいだと言うと
「じゃあそれくらいでいいかな」みたいな意見がばかりになって
結局は裁判官の判断に流されるケースが多いとか
自分も最初は厳しい判断すると思ってたけど
そういう話を聞くと、現実は現場で結構考えさせられるかもしれん
日本は三権分立の国だ
司法が死刑が妥当と判断したものを、行政の判断で何年も放置して良いものか？
行政による司法の軽視ではないのか？
だから、溜まってる100人ほどは、直ちに死刑執行汁！
死刑はどうかなあと思うがだからって無期懲役で税金無駄遣いされるのも納得いかないし
あと刑務官はなりたくてなる職業じゃないの？辞めたいならやめればいいじゃん
この世からいなくなるほうがみんなのためで、
どんなに憎たらしくて殺したくなるやつでも、
やっぱり人を殺すのはむごい。
しかし、むごくてもやらぬばならぬこともある。それが死刑。
俺が、死刑に賛成するのは「自分のため」。
社会正義とか、倫理観とかどうでもいい。
なんだっけ？
死刑廃止論者の弁護士が家族殺されて、即転向したことあったよね？
勘違い？
>>186 それマスコミが娘殺されてじゃなかったっけ
弁護士もなのか
むごくなきゃ見せしめにならんだろ
そもそも、法律は人間が作ったもの
人間に過ちはないのか
いかなる理由があっても、犯罪が許されないのと同じように
いかなる理由があっても、人が人を殺す事は許されない
>>180 それだけなのか？「我々」の秩序を乱すはみ出し者をいたぶることへの快楽と
遺族に同情する自分たち、という精神的高揚を感じてるからにも見えるんだが。
そりゃ殺せば遺族は多少すっきりするかもしれんが被害者は生き返るまい
>>1 とブルジョア共産主義者の売国奴朝日新聞が言ってます。
刑を執行するからいやならば断食放置とかの刑は？
アホな奴ほど死刑支持者だからな
どうしようもない
>>189 その許されない罪を犯した殺人者がいるから
再犯をさせない為に死刑があるんだな
殺し方は色々あるだろうが死刑はまだ楽な方だろ。やり方が酷いというなら薬殺とかにしたらいい。
>>192 死刑は、苦しまないようにスッパリ執り行うってのが
あると思うから、ジワジワなぶり殺しみたいな方法は
多分無理かと思われる
むごくない死刑…寝ている間に薬殺、とかかな。場も汚れないし。
いい加減
未成年でもない限り「更正」という考え方で裁判をするのをやめようよ
そう簡単に人間の心なんて変わらんて
なんにせよ殺人以上の罪は死刑で結構だと思うよ
死刑になる方は自分たちの死の期限が決まってるからいいじゃないか。
殺されたほうは突然何も知らされないまま死んでいったんだ。
>186 弁護士。対応に出た奥さんが殺されたんだよ。逆恨みで。
>>166が言ってました。
『お父さん、お母さん、もし万が一にも私が変質者に残忍な方法で殺されても、相手にだって“人権”があるんだから、死んじゃった私の事より生きてる相手の将来を考えてあげて。』
泣ける話じゃねぇ～か～☆
死刑がむごいなら突然命を奪われた被害者の殺され方はどう思うんだろね
死刑は廃止で切腹を採用せよ。
朝日の「人権」感覚って、ほんと胡散臭せーよな。
この天西珍語の駄文なんか全然心に響かない。
死というものは誰にでも一度は訪れるものだ
死刑囚だけ二度死ぬわけでもない。
事故や病気で亡くなる人のように
予告なく想定以上の苦しみが襲うわけでもない。
人の命を奪ったことにより、自分の生きる権利が制限されたのは
仕方ないにしろ、死、自体の質は他の人と変わらない。
どこを指して朝日が残酷だというのか分からない。
人が人の命を絶つこと自体が残酷だというならば
それは死刑囚の犯した行為に他ならない。
罪の相応関係が明確ならば、死刑は実に自然な行為だ。
アサピが今回死刑を「むごい」と言ってるのは、
死刑囚に対しての思いじゃなくて、死刑執行者に対する思いだろ。
これはあながち間違ってないと思う。法相って、別に死刑をしたくてなる訳じゃないから。
死刑執行を一回も命じなかった法相もいる訳だし。
死刑確定後、10年後に自動的に死刑執行みたいにシステムとして組み込んだりしなきゃ、解決しない問題だあね。
犯罪被害者の救済と死刑執行の是非をあわせて論ずるのはおかしい
本当の課題は、犯罪被害者の救済措置が十分ではない現制度と
２ちゃんを含めた、マスコミやネット等からの二次被害
それと、死刑と懲役刑の実際の格差がありすぎる事
これらの事を抑えずに
感情的に、死刑を述べるのは、
極悪犯罪者と同じく、前頭葉の機能が弱っている証拠
┌─‐‐─┐
|_____________|
='========='==
/ ／ ＼│
┌|--＠-＠- |┐
└| メ 〇 .|┘ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ___ |||||__ | ∬ ／冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、
| ＼＿＿,=i===* ＜ とっくに 消えてしまっている。人権を言うなら、
| ||||| | ＼ 人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護するべきなのである
／ト、 ／７:`ヽ､_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／::::::::| ~''x‐''''~~ /::::::::::::::`ー
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､ /::::::::::::::::::::::::::
::::::::朝日新聞企画室・原裕司 ::::::::::
死刑執行するのは被害者にすればOK
妙な問題も全て解決
天声人語を面接のときに尊ぶ風潮をなんとかしろよ
とんでもねー電波ばっかり吐きやがる
死刑否定する奴って、逆に感情がねーんだよ
家族が死んでも「ああ残念だったけどしょうがないね」程度にしか思わないんだ
シナチョンが人を殺す時なんて、そりゃ文章に出来ないほど惨い殺し方をする。
強姦して生きてるうちに生皮剥いだりなんて当たり前だ。
それでも一方だけ見て、死刑は惨いってか？
頭おかしいんじゃねぇか？
被害者が死刑執行？
なんと言う愚かさ
その直情的な思考こそが
この国と社会を滅ぼすのだよ
刑罰の本質は応報だと思うんだけどな
>>209 その前に、“市中引き回し”ってのはど～よwww
朝日は昨日の抗日デモと同和犯罪も淡々と記事にしてるだけだった…
人権は大事って
犯罪被害者の救済と死刑執行の是非をあわせて論ずるのはおかしい
本当の課題は、犯罪被害者の救済措置が十分ではない現制度と
２ちゃんを含めた、マスコミやネット等からの二次被害
それと、死刑と懲役刑の実際の格差がありすぎる事
これらの事を抑えずに
感情的に、死刑を述べるのは、
極悪犯罪者と同じく、前頭葉の機能が弱っている証拠
死刑執行者の苦悩
ソースは小説
むごくなければ罰にはならない。
でも、個人的には死刑を廃止して身体刑を復活させる事の方が、
社会にとってよいと思うんだが。
何度も何度もめった刺しにされたり、生きたまま火を点けられたり、レイプされながらしめ殺されたり、被害者は泣きながら恐怖と痛さと二度と家族に会えないという絶望感の中で殺されるんだよ。
それに比べたら死刑なんて刑罰としては甘すぎるだろ。
最低でも被害者と同じ殺され方で死刑にしろ。
犯罪者の死体は肥溜めにでも放り込んどけ。
被害者の感情を理解できない低脳新聞赤卑豚
人を殺した奴は基本的に死刑でその罪を償うのよ。
でもぉ～それって刑務官の職務ですしぃ～
つまり
>1の主張は、死刑は刑務官にとってむごい刑だと言うことか。
確かに「仕事」で人を殺さなければならないのは辛いだろうな。
できるだけ機械化するなりして、刑務官の負担を減らす努力は
されるべきかも。
市中引き回しの上、打ち首獄門でもいいくらいだ。
人3人殺しても死刑。30人殺しても死刑では、不公正だと思う。
当然1人の犯罪者に死刑を何度も行うことは不可能なわけで、そういう点からも死刑は反対。
身体刑の復活のがよい。
罪のない人が裁かれている中国について一言、ブサヨさんｗｗ
全自動死刑執行マシーンを作るべきだな
刑務官が知らないうちに執行ボタン押すような仕組みがあればな。
PC立ち上げたら作動とか。
トイレの流すボタン押したら作動とか。
犯罪被害者の救済と死刑執行の是非をあわせて論ずるのはおかしい
本当の課題は、犯罪被害者の救済措置が十分ではない現制度と
２ちゃんを含めた、マスコミやネット等からの二次被害
それと、死刑と懲役刑の実際の格差がありすぎる事
これらの事を抑えずに
感情的に、死刑を述べるのは、
極悪犯罪者と同じく、前頭葉の機能が弱っている証拠
朝日の論説は「進歩派」の「標準」なんだろうね。
ヤツらは欧米を引き合いに出すことしか能がない。
少しは自分の頭で考えて欲しいもんだ。
法制度が脆弱な時代は、報復や敵討ちがなされていたが
現代は暴力的な報復や敵討ちという行為は認めていない。
従って刑罰も報復的措置ではなく、我々の社会生活のた
めにある。
死刑制度については、賛否両論あるのは自然なことだし、
いろいろ議論しなければならないと思うが、現時点では
存在しているのだから、法務大臣は自分の任務を遂行し
なくてはならない。死刑に反対なら唯一の立法機関であ
る国会に諮ればよい。それが法治国家・民主主義のある
べき姿だと思う。三権分立は実際のところは、うやむや
になってるけどね。特に行政と立法の境目が・・・
死刑囚に死刑執行させたらいいんだよ。
自分の番を想像して少しでも悔い改める切っ掛けになるかもしれん。
>>231 姉や妹が強姦されたり
家族がぬっ殺されたりしたら
「殺してやりたいほど憎いのが当たり前。」
ほとんどの人間は神ではない。
>>190 それだけだよ。
自分の大切な人間が、
突然快楽殺人者に
理不尽でむごい殺され方をしたら…と思うとね。
他人事じゃないだろう。
>>231 同意
そもそも死刑には、何の犯罪抑止力もないことは証明済み
単なる、世論の欲求不満やストレスのはけ口として利用される事も多い
ここで職業選択の自由がどうのとか言ってる奴はアホだろ
人を殺しても死刑に絶対ならないなら、
あいつを殺して、一生刑務所でもかまわない
と思っているヤツは結構いると思うぞ。
刑務官にとってむごいというなら、
死刑を求刑する検察官にとってもむごいことだし、
死刑存置を支持する国民にとってもむごいこと。
そういう意識を多くの人々が持った上で死刑が支持されれば理想。
>>227 それって“拷問”復活ですか？
俺は賛成だがwww
牢屋に閉じ込めるのはむごくないのか
朝日がどう言おうと、俺の家族が殺されたら犯人は最低でも死刑を望むだろうし
そうならなければ、自分で復讐すると思う
死刑が嫌なら被害者が加害者から受けたのと同等の行為を持って行われる刑にでもすれば？
>>234 なんだか、北斗の拳でジャギの部下にノコ挽かされるシーンが思い浮かんだ(笑）
因みに、江戸時代の処刑に「竹ノコ挽き」とかいう拷問処刑があったそうな・・・。
自分の家族が9・11のテロで殺されたのに
「憎しみの連鎖を生むだけだから復讐はしないでほしい」
って泣きながら言った遺族とか自分を暗殺しようとした男を許した
先代ローマ教皇にどっちかといえば深い感銘を受ける
231 名前：名無しさん＠七周年[age] 投稿日：2007/03/04(日) 19:07:47 ID:8bQhfSqm0
犯罪被害者の救済と死刑執行の是非をあわせて論ずるのはおかしい
本当の課題は、犯罪被害者の救済措置が十分ではない現制度と
２ちゃんを含めた、マスコミやネット等からの二次被害
それと、死刑と懲役刑の実際の格差がありすぎる事
これらの事を抑えずに
感情的に、死刑を述べるのは、
極悪犯罪者と同じく、前頭葉の機能が弱っている証拠
237 名前：名無しさん＠七周年[age] 投稿日：2007/03/04(日) 19:11:42 ID:8bQhfSqm0
>>231 同意
そもそも死刑には、何の犯罪抑止力もないことは証明済み
単なる、世論の欲求不満やストレスのはけ口として利用される事も多い
たしかに必ず死を与えるというのは酷いし執行者も大変だ。
なので基本的人権剥奪刑で。剥奪宣言後衣服・持ち物ひっぱがして放り出す。
運が良ければ誰かにペットとして飼ってもらえる。でも裁判所の入り口で遺族に雇われた殺し屋にやられ
る可能性も高いがね。基本的人権ないから殺人にはあたらないし。
>>208 その人の著書読んだけど、何でこんなに死刑囚に感情移入して
同情するのかわけわかめだった・・・・・・・・
いや、何らかの感情を持つのは普通なんだけど、
なんか全員冤罪とでも思ってるんじゃないかと。
死刑を廃止したら一番危ないのは朝日新聞の社員さんじゃないだろうか？
いや、心配のし過ぎだろうか毎日新聞の社員さん
死刑を廃止したら一番危ないのは朝日新聞の社員さんじゃないだろうか？
いや、心配のし過ぎだろうか毎日新聞の社員さん
死刑を廃止したら一番危ないのは朝日新聞の社員さんじゃないだろうか？
いや、心配のし過ぎだろうか毎日新聞の社員さん
市警は必要だよ
死刑はむごくて、殺人はむごくないのかい？
言われたからやったって状況は案外気楽なものだけどな。合わんと思えば辞める自由もあるわけだし
>>1の引用先を北斗の拳とかにしたら、死刑には何の問題も無いという文が作れるな。
あふぉらし。
理屈をこねて死刑反対が多いのに驚いた
諸君は生き物ではないのか
感情はないのか
無抵抗占領OKの条例がある町もあるそうだが
それなら死刑も軍隊もいらんのだな
みんな許しあって更正してもらって
説得して反省して・・・
いいかげんに
机から離れてオモテにでろおおおおおおおお
ID:8bQhfSqm0←何だコイツ
朝日新聞の記者も家族をぶっ殺されてから死刑はむごいと言えたら
ご立派。
>>248 遺族が死刑反対を叫んで加害者には死刑にしないでほしいというのなら
わかるが、まったく関係ない人間が死刑反対を叫ぶのはおかしな話だ罠
執行ボタンなんか他の死刑囚に押させる上に、死に様もキッチリ見せてやればいい。
殺しなんて、職員よりも好きでやったクズにやらせりゃいいんだよ。
罪の重さも痛感できるだろうし。
しかしまぁ冷静に考えると国家が法の下に人殺しすんだからすげぇ事だよね。
願わくば仇討ちじゃないけど執行ボタンは希望するなら被害者家族に押させてやりたい。
公務でも職員は嫌なもんだろーし。
人を襲った熊やサルは即座に射殺という現状から考えれば、
国民の税金を義務教育の９年間以上も注いで教育して
なおかつ重罪を犯す輩は死刑でおＫ。
未成年のくせに、親がかりの身分もわきまえず
好き勝手して犯罪に走るガキも極刑でおＫ。
私達が納める税金は、社会生活に適した者に優艶利用されるべき。
怠惰な在日や犯罪者に使う金は、ねーーーーーーーーーんだよ。
まあ、記憶を消すとか洗脳するとか
いろいろできるよな
で、やっぱ死刑でいいんでないの
日弁連の副会長の嫁さん頃されたとき
旭日は死刑しろしろキャンペーンの片棒かついでたんだっけか。
犯人を許してあげよう・・・というのは被害者側のみが言える事であって
赤の他人や、アカの新聞が口を出すべきではない
死刑はむごいかもしれんが、理由があるぢゃん。
>>242 体を傷つけたり、衆人の監視の中で見せしめにするような野蛮な方法はダメだが
薬物とか電気とか、安全に、量的にコントロールされた苦痛を与え、罰とすることは可能だと思う。
死刑になるような犯罪者に、安全に死ぬほどの苦痛を何回も与えることも可能だろう。
犯罪抑止効果も高いと思うんだが。
自分の愛する人（妻や子供）を惨殺されて、
それでも加害者に死刑を求めない奴なら尊敬する。
>>261 俺個人は死刑反対ではないというか、どっちでもいい
被害者も加害者も赤の他人という前提に立ってるからだが。
自分の家族が殺されたら…って仮定は自分の家族が
人殺したら…って仮定と同様あんまり現実的重みを感じない
だから「何十年も懲役って金かかるし…」みたいなドライな理由で死刑賛成するなら
まだわかるが、被害者の遺族が…とかそういう理由で死刑賛成叫ぶのもどうかなぁと
>>231に同意と書いたのは単なる書き間違え
本当は
>>138に同意
細かい事をあさりまくって、揚げ足を取っても
内容への確たる反論にはなりません。
論理的に反論を述べることが、人間の智慧というものです
死刑廃止論が、「冤罪を考慮しての最後の歯止めとして」主張
されるならそれなりに同感できる。
しかし「残酷な刑だから」は、結局は情緒を基礎にしている点で
死刑の応報感情論と表裏一体のものではなかろうか。
それでは死刑自体を否定する論拠にはなり得ない。
非常に乱暴な言い方に変えると
「死刑は残酷な刑だから廃止すべきだ！」
「残酷だから被害遺族にとって応報感情が満たされるんだろうが！」
と、いったように堂々巡りになってしまう。
>>261 その立場のひとの気持ちを考える知性があるんだよ
君と違ってな
死刑にされる奴が被害者がしたことの方がよりむごいと思うのだが…。
>>1の家族がグチャクチャに刺されて意識あるまま強姦されてから殺されても
同じこと言えるのかな？
犯罪者を守るのやめろよ
ID:8bQhfSqm0の見苦しさは釣りなのか?
死刑反対より終身刑導入を訴える方が死刑廃止に近付くと思う
どうしても日本を滅ぼしたい朝日新聞
否定する奴はサイコパスみたいなもん
人の立場に立って考えることができない人間
朝日関係者全員にネヴァダ事件が起こりますように。
>>271 死刑制度に犯罪抑止力がないことは、もう検証済み
吉村昭好きとしては、この記事不愉快
中途半端に内容引用略すな
あと、吉村さんの「仮釈放」もちゃんと読んでくれ
珊瑚記念日が近いから気合入ってるな！
＞国家の命令で人を殺す者の、心身の負担
おいらがかわってやるよ（･∀･）ノ
そういえばけっこー昔は中国の公開処刑が問題になったものだが、
今は公開処刑してないのかな？
当時は覚醒剤業者なんかは公開処刑されてたと思ったが。
>>287 その検証の例を示さず、ただ「ないことは、もう検証すみ」と断言されても説得力無いな。
こういうの、詭弁の法則の何番目だったか。
>>287 抑止効果？死刑に処した奴は100%再犯しない事は確かだ
公然と「死刑」などと言う残忍かつ非人道的な合法的殺人行為がまかり通る日本は最低な国で
本当に人権後進国だと思います。と同時に軽々しく「早く死刑を！」「殺せ」などと書き込んでいる
人は今までどんな教育を受けてきたのでしょうか？教育以前に人間として問題があるのでは…
死刑などと言う馬鹿げた「臭い物には葢」的なネガティブな考えで一体何が変わるのでしょうか？
必死にパソコンの前にかじりつく暇があるなら、道徳、哲学、宗教の勉強をやり直した方がイイよ！
>>287 死刑反対論者が主張してる内容見て、信じてるのがおめでたいな。
その具体的内容の数字の表示が不適切だと指摘されてるが、
お前のソースは２ちゃんか？
>>287 死刑を廃止すれば凶悪犯罪は増加するだけであろう？
死刑囚に死刑囚殺させればいいんじゃね
殺人は被害者遺族からの嘆願がないときは死刑にすればいい。
金を積むなりしてもダメなら諦めて死ね。
>>287 死刑制度による犯罪抑止力はもう問題ではない。
危険分子をわざわざ国民の血税を使ってまで何年も
生かしておく意味が無いということ。
無駄金を使ってまで、これ以上負の遺産を膨らませる必要はない。
>>300 無期懲役と終身刑は違うよ
日本に終身刑は無い
>>300 無期懲役は終身じゃない。
刑期が決まってないだけ。
>>1の論調はどうかと思うが
本気で死刑制度について考えるならせめて
モリのアサガオくらい嫁
被害者感情というより、それも含めて国民の応報感情がある程度満たされることが大事。
べつに死刑に限らず、司法立法が不正義なことばっかりやってると
法やその執行機関への信頼が薄らいでしまう。
>>294 そりゃそうだ…
再発防止と抑止力は別物のような気がするが忘れよう。
>>300 無期懲役は、「期限を定めない刑期を服役」
終身刑は、「死ぬまで投獄」
であると思うがどうか？
遺族が殺すようにすればいい
>>290 心を病んでいて無罪になった人に、罪滅ぼしも兼ねて担当して貰えばオケ。
>>287 罪の重さに比例して、死刑時の拷問の度合いを増やせば良い。そうでないと
死刑確定してから、どうせ死刑だから、と更に罪を重ねるヤシラの抑止力に
なるからな。
支那では自転車１０台盗んだ人が死刑になったとかなるとか言う記事を
むかーし新聞で読んだ記憶があります
犯罪者がどうせ死刑になるなら、ってヤケクソで殺しまくるのを防ぐために
死刑を採用しない、国もあるそうだ
でも同じ理屈で、何人殺しても死刑にならないし刑も変わらないんなら、
って殺しまくる奴がいても不思議じゃないよな
剣闘士でもやらせる気・・・
>>299 孤児が殺され損になり、金持ちが人殺ししても許される事になる
人の命の価値は同じだからこそ、人殺しは無条件で死刑にすべき
>>265 法の下だから、大抵の国民は法を遵守するんだろう。法の下の死刑は
有りか無しかという問題だが、俺個人としては有りうるかなという認識。
しかし、被害者にボタン押させろとか報復的制度なら絶対反対！
国民の安全などのための犯罪者への刑罰であって、被害者・遺族へのもの
ではない。だから検察が起訴するんだろ。被害者や遺族の気持ちは・・・
という意見があるが実際直面しないと、そんなのわかるはずがない。今の
俺の意見としては、そういう感情が司法に持ち込まれるのはどうかと思う。
死刑囚に死刑を執行させればいいのではないか？
執行したところで恩赦は無いけど
検索ワード
共産主義黒書
チベットや東トルキスタンで行われてる「むごい事」は華麗にスルーする朝日。
>>295 じゃ、あんたんちで連続殺人犯や強姦魔、重罪人をひっくるめて
引き取って、一緒に生活して面倒見てやったら？
あんたに出来んの？
犯人を許してあげよう・・・というのは被害者側のみが言える事であって
赤の他人や、アカの新聞が口を出すべきではない
被害者の遺族でも、「殺された者が帰ってくるわけではないので、死刑にせず
生きて償って欲しい」
って言う人はいる。
長谷川敏彦（執行済み）の被害者の遺族は
法務大臣に手紙を送っている。
妻子が殺された磯部弁護士も死刑制度反対だったが、
犯人の別府に「いつでもお前の弁護をする」と言った。
ただ、それと執行とは別で、被害者の遺族がどういおうが死刑の執行に
関係しない。
結局懲罰なんだよな。
自分は死刑に（今のところ）賛成なのだが・・・・・
遺族に執行させればいーじゃん。
執行方法もいろいろオプション取り混ぜて。
赤報隊の皆さん自首しても博愛アサヒが許し擁護してくれるそうですよｗ
そりゃ記事書いてるあんたが被害者・被害者家族じゃねーからだよ
つまり、朝日新聞は殺された人より殺人者の方を擁護するわけだな。
朝日らしいな。
>>312 死刑の逆抑止効がたびたび指摘されるが、それは最高刑につねにつきまとう問題なんだよな。
そんな理由で死刑を廃止している国があるとしたらバカだとしかいいようがない。
自分の親が殺された時のことを考えたらあれだな
>>316 数珠繋ぎ式だから
殺される執行者はこれ以上死刑囚になるような行動をする奴が出ない事を切望するのか
死刑執行人の一族作って彼らにやらせればいい
>>292 の意見に賛成だね。
第三者は、引いておいて被害者の遺族が執行を行えばいいのでは？
そうすれば、後腐れなくすみそう…
>>1 作家の書いたフィクションと現実をごっちゃにしないでね→（-@∀@）
死刑執行のお手伝いしなきゃ新婚旅行にも逝けないなんて、
ありえないから。
>>1 むごい事したからむごい刑なんだろうが。
命の保証があったらやりたい放題になる。
別に死刑でなくてもいい。
ただし、犯人を殺しても罪にならないなら。
他人の人権蹂躙したんだから、そいつもヒトとしての権利を失えば割にあう。
＞遺族に執行させればいーじゃん。
頭いいな！
つか、制度が人を殺すわけで、
別に、執行する個人が殺すわけでもないしねぇ
原爆を落としたのはアメリカであって、投下ボタン押した兵士は関係ない
順番が後の死刑囚にやらせる。
被害者遺族が希望すればやってもらってもいい。
これで円満解決。
経済犯でもあっさり死刑になる支那のことは忘れているのかアカピ。
朝日系のサヨって加害者の人権が大切って言ってるよね。
俺全く理解出来なかった。
で、いろいろ本読んだり調べたりして予想した。
とにかく個人主義だから家族という集団に価値を見出せない。
被害者はこの世にいないのだから、生きてる加害者が大事。
被害者家族は当事者でない。
という理屈だろうという結論になった。
やっぱり納得できない。
刑法は報復の意味もあると思うし、あるべきだと思う。
俺、死刑にされるべき奴が死刑になってもなんとも思わないから執行やってもいいよ。
>>336 ①アメリカ合衆国において、文化・産業の発達程度及び社会的背景が近似している死刑廃止州と存置州の殺人発生率は、ほとんど変わらない。
→ほとんどってなんだよwwちょっとはあったのか?ww
②死刑には、犯人がそれを恐れるあまり目撃者を殺すといった犯罪助長効果が認められる。
③「３人殺すも５人殺すも死刑になれば同じ」と考えた犯人にも、犯罪助長効果が認められる。
④オウム事件でみられるように、「死刑」をおそれるあまり、自ら出頭することをかたくなに拒み、さらに犯罪をくりかえす傾向がみられる。
→最高刑なら死刑でなくても起こりうる現象
しかも「死刑を恐れるあまり」という理屈を並べておいて、
なぜか「死刑を恐れるあまり犯罪をやめる」ことには想像が及ばないばかばかしさww
でも、死刑廃止にして、得する奴っていないよな？
利権絡まないのに、何でそんなに必死なの？亀ちゃんとかｗ
良い人ぶりっ子？
世の中には死んだほうがいい奴も確かにいるのだ。
>>1だから極刑なんじゃないの？
死刑がむごいなら、死刑になる犯人がもし身内を２人殺された方がもっとむごい
１人なら無期懲役（十数年～数十年）で済んでしまう方が、
きっと遺族からしたらむごい話しだろうな
つまり、死刑は必要と、そういうことですね。
むごい犯罪を、早くなくしたい。素朴な希望です。
死刑される人は人間じゃないのからむごくもなんともない
害虫を掃除するようなもの
>>336 じゃあ君が罪を犯さないのは何故？
どっかに犯罪は刑罰の対象になるという意識があるからだよね。
人として殺人はいけないっていう意識も死刑っていうのが頭のど
っかにあるからだと思うよ。こんなのまでデータに表せるの？
法務大臣含め、お偉い方々にこのスレッドをみてもらうといいよ
日本の死刑制度存続の「民意」が
いかに無知で、直情的で、
論理的整合性と、哲学のないものかを
よく理解することだろう
>>336 まあ、被害者自身の「意見」は反映されていると思えない「根拠｣であるな・・(笑）
つまり「死刑はいけない！犯罪者は税金を使って無期懲役にして生き永らえれば
反省するはずだ！」という事を訴えたいわけか・・・・！？(笑
「むごい」のは、死刑執行にあたる刑務官に対しての気持ちな。
刑務官は悪いことしてないから。
犯人を許してあげよう・・・というのは被害者側のみが言える事であって
赤の他人や、アカの新聞が口を出すべきではない
>>336 こういうのはソースと言わないと思いますが・・・。
最低限、データは必要だ。
最も、凶悪殺人のようなレアケースで、統計の手法が役に立つとは思えないけどね。
>>1 つか、よっぽど理不尽かつ残忍な犯行でない限り、死刑なんて有り得ないんだが。
何でいつもその辺無視すんの？
>>336 俺は死刑が怖いから、人を殺したりはしない。
犯罪抑止効果の一つの実例を示す。ｗ
もっとも、俺は死刑には反対なんだけどな。
ここで、コンクリ殺人のテンプレ↓
>>355 「死刑制度」を無くす事が目的であり、手段は問わずという事であろう(笑
朝日の釣り記事だな。実際は正反対のことを考えていそうだ。
人を正当な理由なく殺して、自分は死なずに済む、
あるいは10年ぐらいで社会に出てのうのうと暮らせる方がおかしい。
殺し得になっている。
偽善者め！
けど、本当に死刑制度は抑止力になるのだろうか？例えば、宅間。
彼は死刑になりたいがために大阪の小学校で無差別殺人を働いた。
こういったケースの場合はむしろ死刑制度がなかったほうが良かったんじゃないの？
>>353 犯人を許してあげようなんて、一度も言ってませんよ？
>>354 申し訳ない、ソースはいくつかの書物で読んだのですが、
ネット検索ではうまく探せませんでした。
ここに張ったものは、むしろごちゃごちゃになっている論点を
よく整理してあるなと思ったページです。
ここで討論しているのも、時間の無駄だとおもうので
ただひとつだけ
「罰することと復讐 （ふくしゅう）は違うのです。」
それでは死刑の重要性を再認識させるためにも
拷問刑を復活させよう
復讐と罰は違うとは言われても、
じゃあ罰ってどういう考え方からから来てるの？とか思ったりしなくもない。
「死刑廃止のためなら人を殺すこともじさない」
サヨクならこう思ってそうでワロスｗｗ
>>349 罪を犯すのが社会的にみて阿呆だから犯さないんだよ。
死刑だろうが懲役10年だろうが、警察に捕まった時点で俺なら自殺、死亡する。
どうせ刑務所でても生き恥だ。殺されたほうがマシなんだよ
刑務所から出てきて普通の顔してる奴なんて完全に狂ってる
>>1 血も涙も無い悪魔みたいな奴を税金で生かす方がいいのかよ
罰なのにな。
つか日本は甘いと思うぞ。酷い場合には強姦だろうが殺人だろうが、
被害者が晒し者で、加害者が保護されて生活とか、マジありえない場合もあるだろ。
厳罰はろくなことがないが、厳刑は必要だ。
刑務官のかわりに次の死刑囚がお手伝いすればいいじゃん
A級戦犯の死刑は綺麗な死刑
抑止になろうがなるまいが、罪には罰。これ当然。
盗んだものは返す。壊したものは弁償する。人を殺したら、どうにも償えないのだから、同じ痛みを味わうべき。
高賃金の逃げ切り世代って、若年層にその負担を押し付ける一方で
反日国家には際限なく媚び続け、返って反日を助長させているんだよな。
社会保障費も益々膨れ上がるし、一体この世代の連中は俺たちをどれだけ苦しめれば気が済むんだ！
世代間抗争が表面化するのも時間の問題だな。
ID:8bQhfSqm0
ID:8bQhfSqm0
ID:8bQhfSqm0
ID:8bQhfSqm0
ID:um3nchOB0 だからなに？
オーイ、今月の死刑当番だぁーれだい？
Ｉ君とＳ君とＮ君か。悪いけどさ、オレ、木曜日は通院の日なんだょ、よろしく頼むな。
あの世ォ、お迎えは８時４５分ナ。
詫間や宮崎や麻原や光市母子殺人犯は極刑しかない
刑務官の精神的苦痛を考えるというなら、映画グリーンマイルのように、関係者に見せる半公開処刑にしたらいい。職務を全うしようという気になるよ
朝日新聞は完全に本村さんの敵に回った。
何がジャーナリスト宣言だ。
>>360 死刑をもっと残虐で苦しめる方法にしたら抑止力になる。
朝日の人は死刑になるようなことはしないでしょ。
むしろ被害にあった時のためにも、余計なこといわないほうがいいんじゃね。
俺も死刑には反対しよう その代わり腕脚舌を切り落とし光を奪う 芋虫にしてくれるならな
>>368 92 名前： （ ´∀｀）さん 投稿日： 02/08/06 16:52 ID:QAtmVRqU
ｶﾁｬ ﾀｰﾝ ｶﾁｬ ﾀｰﾝ ｶﾁｬ ﾀｰﾝ
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵ ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵ ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵
／ .<| y |.＼／ <| y |.＼／ <| y |.＼
＼(ﾟдﾟ )ｰ=y; ∵･(ﾟдﾟ )ｰ=y; ∵･(ﾟдﾟ )ｰ=y;／
.∵･| y |> ＼／.| y |> ＼／.| y |>
ﾀｰﾝ ｶﾁｬ ﾀｰﾝ ｶﾁｬ ﾀｰﾝ ｶﾁｬ
状況や生い立ち次第で、誰もが凶悪犯罪者になる可能性があるという、
根拠の無い古い幻想は、好い加減に捨てるべき時だろう。
もっと現実的になり、凶悪犯罪者やテロリストから、
善良な市民と社会とを防衛する事を考えるべき。
極めて希薄な更生の可能性に期待して、役立たずの無頼漢を社会に復帰させるべきではない。
判事も検事も弁護士も、凶悪犯罪者の社会復帰に何ら責任を負っていない。
結果に責任を負わぬ者たちで、凶悪犯罪者の処遇を決めるシステムが、
そもそも上手く機能する訳が無い。
凶悪犯罪者は人格に欠陥を有する特殊な人間である事を、明確に認識する必要がある。
凶悪犯罪者を社会から排除し、社会を防衛する事は、公共の福祉の実現である。
死刑の問題も、この観点から考察する必要があろう。
「復讐」などという感情論は第一義的ではない。
死刑が残虐だからという理由だけで死刑を廃止した方がいいという人々は、
世の中に理屈や理性では測れない行動原理で動いている人間が
いっぱいいるという現実を直視するべきだと思う。
>>360 そんなのかなり特殊なケースでしょ。
俺らの頭の中には十分犯罪抑止力として働いていると思われる。
それとも君はそっち系？
残酷にしてもしかたないだろ。50年毎日、さいの河原みたいに石積みさせとけ
>>361 どう違うの？
罰の意味づけとして、素朴には
（１）復讐（被害者の納得感）
（２）見せしめ
（３）教育
があるだろう。ハムラビ法典は（１）、中国なんぞは（２）ですな。
日本は建前上は（３）なんだろうけど、どうもそれでは被害者の納得感が
得られなくなってきた。結局、法というのは国民が決めるもの。
少なくとも現時点では、一般国民は凶悪犯人に対する教育を求めていないと思う。
大阪の姉妹を強姦しながらナイフでめった刺しとか、
福岡の一家監禁大量虐殺とか、
子供を高層階から投げ落とした奴とか、
世の中には人を殺したいという奴がいる。
で、そいつらを一緒にしたらどうだろう。
互いにナイフ持たせて。
>>360 ひとつの事例だけ挙げてそれを一般論に転化するのは良い論旨展開とはいえないよ。
>>336 >>342 死刑の抑止力は軽微な刑事事件にこそ有効にはたらくが、
壊れている重大凶悪犯には無意味だと思う。
しかし、終身刑が導入されても、死刑制度は必要だと考える。
赤報隊は懲役２日くらいで十分だな
>>378 今の医学なら、薬物やら何やら、安全に、後遺症も無く、
量的にコントロールされた苦痛や不快感を与えることは可能。
でも、現実には難しいだろうな。
よくいる反政府な死刑反対論者は、そういう身体刑の復活が決まったら、
死刑以上に反対すると思う。
シナにも言えよパカチョンシンブソ
>>387 死刑囚版バトルロワイヤルであるな(笑）
最後の一人はどうするのであるか？安楽死？
ヒト一人殺しても死刑にならねーのに何言ってんだコレ？
仕事がいやなら刑務官辞めろボケ。
【論説】食肉はむごい風習に思われてならない 野菜新聞・天声豚語★３
・・・だが肉を捌く時の生々しい記憶が旅先にまでついてまわる。会社の命令で豚を殺す者の、
心身の負担を、吉村さんは冷徹に凝視する。
それらの先兵として、 人に、豚を殺せと求める。
それだけでも、食肉業はむごい職業に思われてならない。
-----
人に人権が有るのなら、豚に豚権が有り、牛に牛権が有るはず。
死刑は有ってもいいだろ
その上で皆が死刑になるような事をしなければいいだけだ
これで賛成派も反対派も大満足
というか、そういう思いを撒き散らすような原因を作った人間の問題を語らないで
一般論として死刑のむごさだけを切り抜いて持ってきても、ああそうだね、としか言えんだろう
結局断片的でも死刑に対する反対意見を集めるためだけに書いてるだけなんだろうな
あほらしい
>>387 人殺しにさらなる人殺しをさせるのは、場合によってはむしろ
犯人喜ぶんじゃね？
バトルロワイヤルでも、そんなキャラいたけど。
何千何万人殺したとしても
寿命が来るまで生きさせろというのが朝日新聞の主張ですか
確かに死刑はむごい
これは事実だね
だけど必要だよね
刑罰として
>>ID:8bQhfSqm0
そうだね。死刑はむごいね。以上。
長期死刑とかいうのを作ってさ、懲役100年、刑務所で懲役中病気になり死にかけたら死刑
死刑囚数人でデスレースをやらせるってのもアリかなぁ？
最後に生き残った一人には刑執行免除ってことにして「救い」を
持たせてやれば、「むごい刑」ってことにはならないし。
「ﾋﾞｯｸﾁｬｰﾝｽ!、ﾋﾞｯｸﾌﾟﾗｲｽﾞ!」とばかりに、賞金・景品も付けてやるか。
何人も殺さないと死刑にならないんだけど、殺人はむごい事じゃないかなぁ。
その辺どう思うの、朝日さん？
やっぱり、死んだ人は朝日新聞買えないから、人権ないの？
>>360 抑止力の意味分かってるか？
死刑の抑止力によって、人は重罪を犯す前に一旦考えるようになってるんだよ。
抑止された数は数値には出ないけど相当あるだろ。
死刑の絞首台の床板を外すスイッチだが
あれは死刑される犯人に押させるべきだと思う
手を動かしたらボタンが入るように設定して
1日放置しておけば嫌でも勝手に落ちるだろう
その間中ずっと罪の意識とこれから死ぬと言う意識で苛まれつづけ懺悔しつづけるだろう
拘留期間中に既に懺悔を終えて死ぬ覚悟を決めてるなら意外とすぐに押すだろう
罪の意識がない奴ほどその時間が長引き一石二鳥だと思うのだが
死刑はむごい刑に思われてはならない に見えた
>>402 凶悪犯を保護するのに金がかからなければアリだと思うけどね。
懲役300年とか。
しかし、懲役囚であふれかえっているアメリカの現実や、
「模範囚は釈放すべきだ」という日本の慣例を考えると、難しいと思う。
（そういや「模範囚は釈放する」という慣例が、日本が死刑廃止に踏み切れない
有力な理由ですな・・・）
むごい事したから死刑になるんだけど。
本人に対する罰ってだけじゃなくて、
被害者の遺族とかに対する配慮って意味でも必要だと思うよ
犯人が塀の中とはいえ生きてたら、遺族はずっと解放されない気持ちで
生き続けなければならない気がする
どうせ、「よっぽどのことしなけりゃ」死刑にはならんのだから。
なくそうと思う理由がわからない
赤報隊事件の犯人が捕まっていたら“死刑も止むをえない”って書くくせに。
遺族の感情というが、被害者に遺族が存在しない場合、
加害者に死刑を適用しなくても良いのか？
人ひき殺しといて無罪とか､ホントむごいわ
>>412 理屈ではそうだが、刑の公平性というものがあるからな。
被害者家族が冷淡で、犯行に対して無関心ということもあるし。
ここはやはり「普通の考え方をする被害者家族がいたら」と仮定すべきだろう。
人を殺してみたい人って居ると思うのよ
だけど理性があるからやらない
そんな人を募集して執行人にすれば？
死刑判決を受ける輩は、
むごい刑よりむごい事をして、
むごい刑を受けるんだよ。
わかったかな？
日本も中に習って銃殺刑を採用しても良いんじゃないか？
死刑執行は死刑囚にやらせればいいじゃん。
喜んでやるだろうよ。
またアカピでアホな論説ですか？
内乱罪やら国家転覆罪等も死刑であったな・・・・・・
そうか、有事の際に自分達が（以下略）
>>416 刑務官が可哀想なんて朝日の死刑廃止のための詭弁だから本気にスンナ
相変わらずトンチンカンなコラムだな。
いつもながらの天声人語だな
途中まではいいんだが
最後の最後に独善が入る
なんでかなぁ
男塾であっただろ100人いるところに弁当50個入れて
殺し合いさせて次は25個で1人になるまでやるやつ
これなら問題ない、中継すればショーにもなる
この天声人語の文章、論理の流れがおかしいだろ。
こんな文章書くやつは、合格させないけど
死刑がなくなるとこまわりくんがこまります。
>>1 どんな仕事にも辛い部分はあるんでね。どうしても耐えられないなら辞めろという
しかない。死刑執行が嫌だという理由で日本から刑務官がいなくなりそうだという
なら話は別だが。
いちどでいいから 裁判官になって 赤の他人に 死刑！ って言ってみたいな
いつもながら、なんと美しく崇高なご託だ、天性貧語は。
誰かが言ってが、このバカ新聞の社員は殺人事件の被害者になることはあっても、犯人（このバカ新聞によれば、現行犯でも「容疑者」、だと）にはなれないのだ。
>>430 オマエは幸せでいいな・・・。
アメリカの１コマ漫画で、死刑を宣告するたびに、自分のハンマー？に一つ一つ
印をつけていく（西部ガンマンのパロディ）、っつーのがあったが。
終身の懲役刑があればいいんじゃね？
食費とか部屋代とかは自分で稼がせると。
>>389 壊れてない計画犯罪には無意味じゃないってことだな。
蛇口を締める手立てがあるなら、いずれ死刑も廃止すりゃいいが。
ｷﾁｶﾞｲが量産され、また影響しあってる世の中で、残虐で卑劣な行為を好む人たちを
片っ端から更正できる訳もなく。
例えるなら、蛇口全開で水出しっぱなしの中、必死に床を拭いてまわってる状況。
ベルギー国ではなあ、囚人にＧＰＳ持たせて市街を泳がせるだけでなく、
お小遣いとして一日20ユーロ支給してくれるんだぞ。
それもこれも人権大国の誇りゆえなんだそうだ。
おれは日本のほうがいい。
>>433 無期懲役も、一応終身刑の一形態なんじゃなかったっけ？
仮釈放申請できない、完全な終身刑は死刑よりも運用難しそうだからな。
現実問題、なかなか厳しいんじゃなかろうか。
法医学者の古畑教授の「法医学教室」によれば、殺人犯で絞首刑の際、首に縄を掛けられているあいだ、
ニヤニヤしている奴もいるそうだ。
殺人を犯す奴は、死刑がふさわしい。
■■
>>433 どうせなら、入り口しかない真っ白な部屋に放り込んでナイフ一本
置いて、飢え死にか自殺か二択させるというのはどうか？
>美談めいて伝わる逸話は、死刑から報復感情を
>切り離すことの難しさを物語っている。
朝日新聞はあまり好きではないが、この文は名文だと思う。
人は死刑も懲役も嫌だから悪い事はやめようと考えるだろう。
ただ、この前提は、悪いことをしたら捕まる、ということだ。
悪いことをしても捕まらない可能性があるのであれば、
捕まらない確率を考えに入れた上で悪いことをする奴が出てくる。
そういう奴は、刑罰による不利益×捕まる確立＜悪いことをすることの利益
という計算をするからだ。
そういう奴に悪いことをさせないためには、死刑制度によって
強制的に自分の命を絶たれる可能性を作り出し、刑罰による
不利益を無限大とすることで、（確率論的に）悪いことをすることが
割に合わなくするほか無い。
【論説】死刑はむごい刑に思われてはならない
とりあえず、朝日新聞構成員吉田清冶や本多勝一に死後の世界を覗いて来てもらおう。
今朝のテロ朝で塩爺がテロ朝批判したときのアングルの乱れがおかしくて笑えた。
田原の顔が半分入っていたりｗ
>>440 朝日にしては巧い文章だな、とまで読んだ。
死刑より一家惨殺とかのがむごいけどな
人権馬鹿が何言ってんだか
被害者の人権は虫かよ
所詮、死刑囚を殺す役目が嫌なだけだろ？
だったらそんな職種を選ぶなって話
死体の後始末が嫌なら順番待ちの死刑囚に片付けさせるとか
21世紀なんだから処刑ロボとか作れるんでねーの？
>>447 死んだ人には人権は残らない
残った人には加害者といえど人権がある
そちらを優先するのは致し方ないこと
とか考えてたりしてね('A`)
「死刑はむごいからやめろっ」って自社で飼ってる中国人に言ってみろ
まずそこから始めろ＜あさぴ
論説員はアホか。死刑はむごいに決まってるだろ。
執行に携わる職員に敬意をはらいつつ、死刑の意義を提示、論じて行くのが大人の常識だろ。
中学生の道徳の作文だなW
死刑が嫌なら犯罪を犯さなきゃいい話。基本的に死刑にされるのは、それだけのことをしたやつ。なんでマスコミさんは犯罪者擁護のスタンスなの？
中国の死刑制度はいい死刑制度
北朝鮮の銃殺刑はいい銃殺刑
結論は動かないからこそ朝日は面白い
無能者の無知、遺族の逆恨み、世間の洗脳、さらに歴史捏造……。
それらの先兵として、特アに、日本を虐めろと求める。
それだけでも、朝日はむごい新聞に思われてならない。
第三者の朝日新聞がむごいとか抜かしても、当事者の遺族は糞食らえだと思うよ
死刑以外に納得できる刑罰無いんだから
死刑を廃止するには変わりになる刑罰を考えたらどうだね
>>449 そりゃ確信犯には無意味だろww
てか、犯罪を犯したやつを例に挙げて、ほら効いてない！ってアホのすることだろ。
>>436 福島「ソースを頂戴。早速今国会に（ｒｙ」
外国人犯罪者増えてるみたいだからな
朝日新聞が死刑反対を訴えるのもよくわかるｗｗ
>>452 だよなあ。
刑務官がこの記事読んだら失笑ものだよな。
俺たちの苦悩を理解してますよ、だってさ(笑)みたいな。
>>454 以前ニュース番組で北朝鮮の公開処刑見たけどひどかった。みんなすごく楽しそうに見てるの。娯楽がないとはいえあれは酷かった。
死刑がむごい刑だからこそ、死刑の存在価値があると思う。
むごい犯罪がある（なくならない）のに、むごい刑がない方がいいのかな。
そもそも新婚旅行に行きたいがために、大した覚悟もなく死刑執行に携わった
男がバカというか…
やる前は「これ終わったら新妻と海の見えるホテルで…ｳｼｼｼｼ」とか思ってたんだろか。
>>1 論旨の流れが悪いというか切り貼りみたいな文ですね。
死刑を科された奴がどんな事してきたのか知らないんじゃないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>449 というか、そういう確信犯には、死刑に限らず、あらゆる刑罰が無意味だろう
バイト雇えばいいじゃん。
死刑執行でワーキングプアの命を繋ぎとめる
まさに一石二鳥
朝日新聞の捏造は大正7年（1918）以来の歴史があります。
この年、米価が高騰を続け8月12日に現在の神戸製鋼所（KOBELCO)の前身である
鈴木商店という店が焼き討ちにあっています。
鈴木商店は米を販売していたのですが朝日新聞が
「一石（約150キロ）あたり1円 の手数料を取っている」と嘘の記事を書いた
（実際はその3分の1）おかげで 焼き討ちが起こりました。
当時から現代に至るまで朝日新聞は嘘と捏造を繰り返しており
民衆をそそのかし、社会に混乱をもたらしています。
＿＿＿
. |(；@Д@)|
. |￣￣￣ ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
△
△ｌ |
＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿
愛する人が喉かっさばかれて、犯された。
むごいですね。
刑務官にとって重大な負担になるのは確かに問題だと思う。
死刑囚に死刑の執行をさせたらいいんじゃね？
>>471 死刑囚の中には人殺してイッてしまう奴らがいるから駄目だな
＞死刑はむごい刑に思われてならない
もっとむごい方法で殺されてる被害者もいると思いますけどね。
何の理由もなく、あるいは私利私欲のために自分を殺そうとする奴が
目の前にいるとする。
で、実際殺されてしまうことを想像した場合、そいつが死刑にならずに
のうのうとその後の人生を生き続けることができるのだとしたら
そのことを不条理と思わない方がどうかしてる。
被害者の人権ではなく、自分の人権として捉えれば分かりやすい。
自分を殺す奴を許せるのですか？という話だ。
朝日の記者はどうやら許すみたいなのだが…
博愛主義もここまでくると、おめでたいものだな。
天声人語は論理の飛躍を楽しむものだから
こんなもんを現代文対策に読めとか言ってる教師は市ねばいいと思うよ
むごくない刑があれば教えて欲しいものだ
>>1 なにをやっても責任をとらないマスゴミにいわれてもねぇｗｗｗ
人を刑務所に閉じ込めてテレビも本も自由に見せない。
むごいですねえ。
死刑執行したら人権が無くなるわけだから別にいいじゃない。
朝日の記者は事件があっても現場に行かず学者に
電話して記事を書くらしいよ
１
読み直してみたが、この天性貧語、盗作じゃないかる。
数年前、南日本新聞のコラムにあったような気がする。
誰か、同感者いないか？
>>471 いいこと言った！！！！！！！！！！それだ！！！！！！！！
恩赦なんかよりよっぽど良い。
＞「罰することと復讐 （ふくしゅう）は違うのです」
その通りだと思う。だから復讐が禁止されてる以上、罰則で死刑があろ。
死刑をやめるなら、復讐を許可しろ！
死刑を廃止すれば、被害者遺族が犯人を殺しても死刑にならないから安心して敵討ちできる。
自分の入る牢獄と棺桶は自分で作ります。
むごい刑だよ。だから冤罪を可能な限り排除するシステムはしっかりしないと
いけないし、死刑判決は軽々しく下しちゃいけない。まぁ懲役十数年を無実の
人間にやるのも有る意味死刑に劣らずむごいがね。
だけど、むごい刑だからこそ重大犯罪に対する刑になるんだがなぁ。
自分は、死刑に反対するのだったら、冤罪事件においての死刑執行は決定的に
取り返しのつかない刑だから、なら一理あるとは思う。
こういう反対理由の理を激減させるためにも警察も怪しい捜査をせずに検察も
裁判官も確実な証拠無しに有罪にするなと思う。
>>474 別に自分が殺されてもその時は運が悪かったと思うし特に死刑は望まないが、犯人が快楽殺人犯だったり
もしその時殺された理由に「死刑にならないから」というのがわずかでもあったならそいつを死刑にして欲しいと思う。
俺を終身雇用してくれるなら毎日でも死刑執行してやる。
国よ、俺を雇え。
>>481 くぐって見れ
もれも読んだ気もするし しない気もするし・・・
こういう刑罰は見せしめ、抑止力の意味も兼ねて
むごけりゃむごいほどいいと思う。
いやだったら人の道に外れたことをしなければいいだけ。
死刑執行に被害者の家族（希望するもの）も立ち会えるようにしてくれ
死刑は反対だ！俺は医療系なんだが、マウスの実験でさえ、倫理委員会がうるさい昨今。
生きた献体をなぜみすみすと処分するのかなあ。医療の発展に寄付してくれよ。
ムゴい凶悪犯罪者をムゴイ刑に処してるだけですが何か問題でも？
>>492 生きたまま解剖するのか？
「この神経がどこに伝達しているのか確かめて見ましょう」とか？
オソロシス。
どうして川口の児童4人ひき逃げの犯人は死刑にならなかったのか?
5年刑務所でおとなしくしていれば、でてこられるんだろう
刑期が終われば亡くなった児童の親への補償はおしまいよ だろ
>>494 誰かがそれをやったから今の医学があるのは事実
死刑に値する罪を犯した奴は、無期懲役って判決にしたあと
獄中で食事に微量の毒を盛るとかしてジワジワと弱らせていけば良いと思う
取り敢えず団体がうるさいから、"表向き”死刑は無いことにしろ
死刑廃止は中国のような野蛮国家以外では当然のことだろ。
復讐的な側面があるから何だっていうんでしょう？
>>494 昔似たような事はやってたね。脳の手術でパカッと開けながらついでに刺激
実験してみたり。
今は刺激くらいなら脳開けなくてもできるし、手術の時に傷つけちゃならん
所を調べるために脳を刺激して反応を見て、脳の地図を作っていくね。
生きたまま解剖という事件ではないけど、昔九州大学医学部の外科系の教授が
米軍捕虜を生きたまま手術の実験台にしたり、海水使った生食代わりの液体を静注
してみたりして、死んだ後解剖の教室が色々と欲しいところを持っていったって
話がある。
こういう死刑反対論説は人権を隠れ蓑にした「きれい事」にしかすぎない。
だいたい、死刑に対してはダブルスタンダードを決め込むやつが多い。
死刑は反対とか言いながら、麻原彰晃の死刑は仕方がないようなふりをして
座視している。だいたい主張が首尾一貫していない。
死刑にしていいやつと悪いやつがいるような言い方にしか聞こえない。
俺はそれを人権などとは呼びたくない。
むごい刑を打たれるような犯罪をするのが悪いｗ
吉村昭の著作を読んでいけば朝日のこの都合のいい引用は不愉快だなあ
「仮釈放」とかは結構朝日に都合悪いと思う作品だぞ
朝日的には「赤い人」も好きそうだがあれは全編読むとむしろ死刑にしてやれよってな話
＞494 ガン細胞うえつけたり、不快な音を聞かせ続けたり、旧ｿ連や東ドイツでは常識的だったこと。いろいろ。
死を以って罪を償うってのは日本人らしくていいと思うけどな
>>503も言ってるがあいかわらず朝日の引用の仕方はすごいなｗ
会社で読んでて吹いちゃったよ。
死刑の「抑止効果」についてだけど、そもそも「刑罰」ってのは
「抑止効果」だけが目的で創られたものなのかな。
だとすれば、刑罰によって抑止効果が上がらなければ、
刑罰を課す意味はないという結論になる。それはおかしいだろう。
俺は刑罰の本当の意味は「応報」にあると思う。
人間は、犯罪を完全になくすことはできない。
どれほど残酷な刑罰を創設しても、人間全てが「後先を考えて」
行動できなければ、犯罪は起こり続ける。
世界の全ての人間が、完全に冷徹に、行為の損得だけを考えて
行動するようにならなければ、刑罰の抑止効果が完全に発揮される
など、あり得ないではないか。。
そもそも、人間先のことなど本当にはわかりようがない。
その点からもｋ、犯罪に対して課される刑罰は、事後的なものに
ならざるを得ない。それは「刑罰」の宿命だと、俺は思う。
そしてそれが刑罰の本質なら、「抑止効果」は後付の余録でしかない。
抑止は刑罰の本質ではなく、「こうなったらいいな」程度の「期待」でしか
ないと思う。
俺は思うんだが、裁判員制度なんて言ってるがいっそのこと、
極刑を言い渡した奴は執行まで自分の目で見るべきだよな。
相手が悪人だろうが、人を殺すのにはそれなりのストレスが伴う。
それを他人にやらせて自分は口だけなんてのはある意味、卑怯だ。
最後まで見届ける勇気が無い奴が、死ねとか言うな。
>>506 明日月曜なんだから、今日はもう帰りなさい。明日できることを今日するな。
>>468 朝日の記事はむごいのう。
この記事についての反省や謝罪もないまま、国民を戦場に追いやり、
今ものほほんと大麻を吸う社長の息子がいる新聞社だよ。
その死刑囚達によって殺された被害者達は、絞首刑などと比べ物にならない
惨たらしい殺され方をしている訳だが、その辺は如何よ朝日さん？
死刑廃止でいいよ。ただしだ。
麻原みたいなのは生存されている被害者全員一人一人、千枚通しみたいなんで死なない程度にプスプス刺していけばいい。結果的に死んでしまってもそれはそれでいい
被害者感情は無視ですか、そうですか。
>>507 刑罰の本質というなら、どちらも本質だよ。
応報＋抑止。矯正ってのもあるが。
死刑がなくなれば、お前らも・・・・
>>295 ＞必死にパソコンの前にかじりつく暇があるなら、道徳、哲学、宗教の勉強をやり直した方がイイよ！
キミの教養の程度の低さが透けて見えるぜ。
古今東西、すべての道徳、哲学、宗教が「死刑～殺人～生贄」を否定してると思っているわけ？
必死に書物にかじりつく暇を作ったらどうだい？
まさに死人に口無し。
被害者のほとんどはあの世で「殺せ！」と思ってるだろうに。
>>517 あの世は法的に存在を定義されてはいない。
君がその存在を信じるのは勝手だが、他人にそれを
強要することはできないし、議論の場にそれを
持ち出すのもたわけた話だ。しかも、”ほとんど”って
どうやってそれを確かめるんだ。細木何がしか？
むごくない死刑なんて何の意味があるか。
これに反対ということかな？
（外患誘致）
刑法第八十一条
外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。
（外患援助）
刑法第八十二条 日本国に対して外国から武力の行使があったときに、
これに加担して、その軍務に服し、その他これに軍事上の利益を与えた者は、
死刑又は無期若しくは二年以上の懲役に処する。
>>1 また、反日・売国の朝日か、 相も変わらず、バカなことどもを
並べ立てておるわ …
朝日は常時ムゴい事してるくせに
>514 よろしければ、その「抑止もまた刑罰の本質」というあたりを
ご教示願えないでしょうか。
私は私なりに「刑罰の本質は応報である。抑止は付け足し」という
論をたてたわけで、それへの反論という形でもいい。
死刑廃止に代わる制度として仇討ちを復活させるなら
朝日に賛成
死刑廃止でいいよ
>>498 死刑廃止、したら終身刑囚で溢れかえる。
どこの島に収容するのか。今ごろ無人島もない。
死刑囚は膨らんでおり月単位ノルマで執行する。
その前に、刑執行までの生活費は自弁にすべき。
>>507 詐欺とかドロボーとかは、やっぱり抑止効果が主体ではあるまいか？
これらから死刑がなくなったのは、けっこう最近（明治以降）だと思うが。
俺も「死刑」は反対だ。直接の関係が無い執行人等に心の負担を押しつけるのは不自然な話だ！要は、「敵討ち」を復活すればイイ訳だろう？
あの世があるんなら、殺人なんて大した問題じゃないだろ
裁判員になったときの俺の方針
「人を一人でも殺したら原則死刑」
あれ？高千穂遥コピペは？
アレないと盛り上がらないよ～＞＜
これこそ、朝日の電波記事だな
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人死刑確定に断固抗議します ｂｙ朝日新聞
卑怯者にはできません
自民党大幹事長としての道を進もうとする中川秀直
その裏で、着々と敵を増やしつつあるのもまた事実
中川秀直の最大の敵は同じ広島の 国民新党・亀井静香
毎日新聞記者が、元暴力団組長だった画家にテープを漏らした事で注目をあびた
禿だかファンド・サーベラスと、山口組系暴力団とのつながりの一件
この東京都・港区南青山３丁目の地上げ問題を巡り 委員会で質問した 同党糸川議員が
福井の暴力団経営のバーで サーベラス副社長らに呼び出され、脅迫された
この裏に中川秀直幹事長が絡んでいると噂されている
過去には、同じような噂が絶えなかった亀井静香
蛇の道は蛇と言うから亀井側は 中川側の悪事の内容を相当知っているようである
さらに亀井とＵＲとの間には、亀井が建設大臣時代の因縁もある
というわけでこの件は、今後とも目が離せない
【マスコミ】糸川議員取材の録音機、毎日記者が元暴力団組長の画家へ渡す[02/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172621573/ >>509 土日に店閉めるわけにはいかんだろ。
むしろ明日は暇。
>>530 他人の生きる権利を消失せしめたから、自分の生きる権利も喪失するから分かりやすいと思うんだがなぁ。
>>534 これ、何て名誉毀損？
ま、死刑にはならないよね。
死刑執行人を公募すればいいんじゃない。
日本に一億以上人間がいるから
金もらって人殺しできると、喜んで応募するのが
百人はいるんじゃない
>>523 応報のみなら私刑で十分。
国が刑罰を下すのは治安維持も目的。
「刑罰の本質」というと言葉遊びになりそうだが、どっちも大事じゃねーの。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」というフレーズが何故世代を超えて受け継がれているのか？
それはそのフレーズが真理に他ならないからだ！
>>1 反日・売国の朝日、「天声…」という名前付けだに 気に食わ
んっ。 何が「天の声…」だっ、 思い上がりも ほどほどにせよっ
、というもんだ…
じゃー死刑反対派が金だして、死刑の囚人の生活費を賄え
ごめん。酒飲んで書いていたんで眠くなってきた。
自分で教えてなんて書いておいて無責任だけど
もう寝る。ごめんなさい。
懲役はむごくないのかね
やっぱ朝日かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ死刑がむごいというより、絞首刑がむごいんだろ。
安楽死にすればいいと思うんだが。
むごい刑じゃないと意味が無いのではないか
朝日って相変わらずキモイ文章書くな。
捏造・倒錯・自作自演。あと、何かあったっけ？
罪のない女性が見たこともない男にレイプされて殺される心配をせずに
安心して生活する権利よりも、レイプ犯の生存権のほうが大事らしいな
さすが朝日新聞
とりあえず、執筆記者は殺されてから自分を殺した犯人を擁護すれば納得してやる。
どうも、戦争反対論者と死刑廃止論者は被る傾向にあるが、
戦争を否定してるやつらが、プチ戦争（「個人的」 侵略・虐殺・略奪）を実行した張本人の
死刑執行に反対する矛盾が笑える。
刑罰は酷いから効果がある。
酷くない刑罰などそもそも存在しない。
極端な話、罰金刑ですら酷いと言える。
そもそも、酷いか酷くないかなどは相対的な概念である。
また、酷いから悪いかといえば、話は逆なのである。
死刑に値する悪党を貴重な税金で裁判まで養う訳にはいかないbyワイルド7
死刑がむごくなくてどうするんだよ。
「カレーは辛いように思われてならない」と同じくらい意味のない事言ってるぞ。
そもそも死刑判決受けるのなんて、よっぽど酷い事した奴だけだ。
それ分かって言ってるのか？
死刑は私刑を防ぐためのもの なんてフレーズを聞いた気がするな
愛する家族が殺されたら絶対に殺したい そういう当然起こる思いを
そんな綺麗事で済まされたくないな
まったく頭でっかちの「高潔」な精神を持たれる方々にはさっぱり共感できない
責任の取り方を忘れた奴が増えていくわけだな
>>549 絞首刑ってのは、首の骨が折れるので即死するらしいから、実質安楽死なんじゃないの
朝ピーはフセインの処刑シーンでもみてろ
何の罪も無い健全な人が、残虐な殺人犯によって殺されたことについて、
朝日新聞はむごいとは思わないのか。
朝日新聞の、この腐った凶悪殺人犯擁護ともとれる記事。
朝日新聞は、どこまで腐れば気が済むのか。
そもそも、日本人を戦争に巻き込んだのは朝日新聞だ。
まっ先に日中開戦、日米開戦を叫んだ戦争犯罪新聞には言われたくないんだよ。
赤ちゃんポスト賛成といい、死刑反対といい、
朝日は日本を弱体化することしか考えない。
それに気づけよ。
朝日購読者の団塊世代よ。
石打ちとかのこぎり引きじゃないからなあ。
むごいむごくないって死に至らしめる方法への主観なんじゃないのか？
>>562 赤ちゃんポストは、また別に考えたいところだがなぁ
DQNに育てられ、チョンタマ屋の駐車場で車に放置されて死んでしまうよりは、かなりマシな
気はする。里親は相当大事に育ててくれるだろうし
愛する人を殺されることの方がはるかにむごいけど。
アクション映画で復讐する主人公をひどい奴だと思うか？
赤報隊にも慈悲を示すなら、同意しなくも無いがw
確かに、戦争では被害者のアジア諸国ベッタリ
死刑ではレイプ殺人犯など加害者ベッタリ、偏り杉だな。
死刑囚は最低２人は殺してるだろうから、その賠償と
無期懲役の衣食住、医療費含め５億はいるだろ。
全員が払えるわけではないんだから、その償いよ、死刑は。
そら耳をすませば
天の声～
脳内電波が駆けめぐる～♪
むごくていいんじゃねえの。
それだけの事したんだし
死刑が確定したら１日でも早く刑を執行してくれ。
こいつらの3度のメシと水道光熱費は俺たちの税金でまかなわれてるからな。
因果応報
天声人語 ×
赤毒電波 ◎
「天声人語」は、「チョン声チュン語」と改名すべきである。
当たり前！
殺す方が、むごいだろｗｗ
殺すから殺されるんだよ
感情論ですか？
独り言？
新聞の価値なし
中国では強盗で死刑
死刑囚が犯した犯罪の被害者はもっと惨い目にあってるじゃないか。
死刑は罰することです
罪を犯したやつを税金で食事医者付きで養う制度の限界は無いのか。
中国じゃ日常的にやってることじゃん
死刑執行には被害者本人の同意を必要とすれば死刑は飛躍的に減る。
中国の真似をする必要はないが、
これを書いた人はどうすれば納得するんだろう
犯人を許してあげよう・・・というのは被害者側のみが言える事であって
赤の他人や、アカの新聞が口を出すべきではない
死刑がむごいと感じれることが重要なわけだ
合理的なんて思い出したらポルポトへの道だよ
こういう論説はスルーするのが一番だよ
朝日新聞の人って、宇都宮の宝石店強盗６人焼殺事件の犯人の死刑を本当に「むごい」と思えるのかな？
だとしたら、頭いかれてるよ。
何の罪もなく殺されるほうがむごい。
朝日新聞の反日プロパガンダはむごい刑に思われてならない
中国式のきれいな死刑にすればOKと朝日が言っているのだな
判決から3日で死刑にすれば、きれいな死刑
夏に寝てる時に蚊に刺された。
それが足の指の先で痒くて眠れなくなったので
腹がたって部屋中探して生け捕りにした後、足を
１本づつもいでやって羽根をもいで最後にぷちゅっと
潰してやった。俺って凄い残酷。
朝日は珊瑚礁にむごいことしたよね。
もし日本の法律が死刑廃止になるなら
その前に朝日、毎日（ＴＢＳ）、電通と民主社民の中にいる売国奴は駆け込み死刑よろしく
＼(@▲@ｰb ﾗｲﾋｽﾌｭｰﾗｰ∬
養鶏場を経営していた俺にとっちゃ
鳥インフルエンザ関連で鶏を何十万羽『処理しました』
というニュースの方が惨いと思うんだがな！
死刑はむごい刑ではない
単なる経費節減だ
いやでも死刑が酷いってのはその通りだと思う。
>>29 全身麻酔のうえ、臓器を全部とっちゃってリサイクル。
まず死刑囚がどれほどの残虐な行為をしたかを学ぶべきだ
死刑囚を許す資格があるのは被害者とその遺族だけだろう（許すことはないだろうが）
死刑囚に被害をこうむってもいない奴が「むごい」などと偽善を垂れ流すべきではない
>>44 死刑執行のボタンを、CGIにしたらどうか。
あと、死刑執行順も、ネットで投票して、１ヶ月ごとに上位３名づづ執行してゆく。
大卒でこの低脳か
後味の悪さは確かにあるが、むごいとはちょいと違うんじゃないか。
万引き犯やスピード違反者を死刑にしてるわけでもないんだからさ。
二度と娑婆に戻れぬのなら武士の情けで一思いに・・・死刑とはなんと慈悲深い刑であろう。
動物実験でも断首（ギロチン）、延髄脱臼が一番苦痛が少ない。
せいぜい数秒。だけど「むごい殺し方」だからって
ＣＯ中毒や薬物投与で殺す。どう考えたって窒息とかの方が苦しいのにな。
結局動物アイゴーとか言っても見た目だけで選んでるよなと思う
>>601 まあ死刑囚の場合たいがいは、とんでもない劣悪な環境、アホ親、暴力
そんな環境で育ってきた。つーことも事も学んだ方が良いと思う。
もしも、死刑囚の家に生まれてたらこのスレの連中はみんな犯罪者に
なってたと思うよ。
その家庭に生まれた時点で行く末は半分以上決まってたんだよな。
みんなそれなりの親に子に生まれた事を感謝しなさい。
死刑はとてもむごい刑です。だから絶対に反対です。
死刑は止めて代わりに生きたまま棺桶に入れて火葬しましょう。
>>79 保健所で殺処分される犬の方が可愛そう。
保健所で、しょぶんすればいいじゃね？
過去殺された被害者の中には
何日も監禁されたり何度も刺されたり首絞められたりと
想像もつかない恐怖の中で
じわじわと死に追いやられた人がたくさんいるんだ
今は注射だっけ？
あっさり死なせてくれる死刑がむごいもんかよ馬鹿が
小説を本気にして、かっこわるい。
理性が未発達。
作り事
天声人語は報道じゃなく文学・散文のたぐいと社内で定義してるなら
その旨をきちんと紙面に書け
まぁ文学としても読む価値ないが
死刑執行のボタン押しの仕事があればやりたいよ
国家公務員の現業の給料でいいや
首に縄かけてボタン押す仕事が１日１回なら、俺ボロ儲けｗｗ
死刑の廃止は、殺し合いをやめようと言う事と思います。
以下、八丈島のキョン禁止
>>614 そのうちボタン押しが快楽に変わり、死刑囚をみるとよだれが出るようになるぞ。
変人になるぞ。
鶴居村にツルが来る！！！
>>615 うん。人殺しがなくなれば死刑はなくなると思うよ。
>>617 そして、自らつるされる立場を体験したくなる、と
鮮人支那人の入国を禁止し、在日送還すれば
死刑はかなり減ると思う
死刑廃止のためにもぜひそうしよう
＞国家の命令で人を殺す者の、心身の負担を、吉村さんは冷徹に凝視する。
死刑囚の執行も死刑囚にやらせりゃいいだけじゃないか
コスト的に考えて
＞罰することと復讐（ふくしゅう）は違うのです
なんで外人の台詞はなんでいいものばっかなのか
禁固と終身刑の 導入をしろ
つか、むごい事したから死刑になるんだろ。
世の中、天につば吐けば己に返るもんだ。
朝日新聞は人民日報を通じて中国に訴えないの？まず提携している人民日報で
大々的に中国で宣伝しなきゃあ。死刑廃止を。日本でこっそり言うだけ？（ｗ
死刑が復讐だと言うなら、懲役刑や罰金刑も復讐だろ。
なんで死刑だけが別扱いなのか。
死刑になるような犯罪を犯す人がいなければ済むだけの話です。
朝日もそんな社会が来るように頑張ってね。
冤罪の可能性の議論はしないの？
痴漢冤罪が映画になったりしてるのに？
みんな重い罪は冤罪がないと信じてるの？
とりあえず朝日の連中を死刑にすンべ
話はそれからだ
ブロイラー工場とか屠殺場みたいにシステマティックにすればおｋ
牛の場合眉間に鉄の杭みたいのを圧縮空気でぶつけて殺すらしいよね
むごい刑（極刑）だからこその死刑なのだが。アホかこの記事書いた奴。
分かってないなぁ。
死刑よりむごいことをやった奴らが死刑になる。
>>628 冤罪の可能性は重罪に限らない。君が痴漢を取り上げているようにね。
冤罪と死刑には直接の関連性は無い。
朝日がそう言うなら死刑は絶対必要だな
確かにむごいがそこは耐え忍ぼう、我慢に我慢を重ねて死刑を執行しようじゃないか。
【論説】殺人より死刑の方がむごいことに思えてならない 朝日新聞・天声人語
ドビルパン首相 フランスの有名な癖毛です
つーか江戸時代、介錯人の浅右衛門とかって世襲制だぜ。
名誉ある職業という自負や社会通念があればこそだろう。
バカヒみたいな馬鹿が例えば自衛隊を叩いたり、ようするに
国家権力を行使する側を敵視する記事で愚民を「善導」するから
死刑執行人が余計な罪悪感に悩むわけだわな。
死刑の何が残酷かってさ、
刑が確定してるのになかなか執行されずに
何十年も放ったらかしにされることだよな。
だから確定したら速やかに執行してあげないとダメだ。
死刑がむごいのは当たり前。
だが今の日本で死刑判決を受けるような犯罪者は
それの何倍、何十倍もむごい事を被害者にしている。
そこをすっ飛ばして死刑のむごさだけを訴えてもなんの意味もない。
人を殺した奴は子供であろうと年寄りであろうと死刑にすべき
そうすれば今よりはこんな簡単に人が殺されるようにはならないだろ
馬鹿だよなぁ
死刑になるような事をするのが悪いんじゃないか
普通に生きている人なぞ死刑とは無縁の世界だぞ
むごいとかむごくないとか感情的・感覚的な物言いで死刑囚を語る方がよほどむごい。
それ以前に凶悪事件の抑止力となり得るかどうかを科学的に実証しろ。
だから復讐だとか殺しても死んだ人は戻らないとか論点が違うんだって。抑止力みたいなもんなんだから。
>>641 そそ。肝心な所が無視されて「死刑が殺人よりむごい」とか、本末転倒だよね。
人間大杉なんだよな。だからあぶれ者が出るし、犯罪も多発する。
刑務所が一杯になっているような現状は、人大杉を如実に物語っている。
だから少子化傾向は歓迎すべきことだと思う。集団意識は政府より賢い。
死刑＝むごい のなら、
死刑＋弔い禁止 の扱いを昭和殉難者に対して主張している朝日は
悪鬼のように むごい
更に、昭和殉難者と同じ施設にいるので普通の戦死者の弔いも禁止 となると
狂った悪鬼のように むごい
以上、犯罪者・犯罪国家の強い味方の朝日新聞の提供でお送りします
>641、646
だよなぁ。
加害者がとんでもない酷いことをしたから死刑になるわけでｗ
死刑はむごいんじゃなくて、むごいことをしたから、
その罪として死刑があるわけで。
小学生の感想文かよ
新聞なら「理論」を書け
俺は死刑存続賛成だが、この手の掲示板で死刑存続賛成を叫んでいる
奴らの一部の発言にはほんとにうんざりする。
「死刑に賛成している奴らってのはこんなに馬鹿でヒステリック
なんですよ」って死刑反対派に説得力を与えるのが目的じゃないかとさえ
思える発言が多すぎる。
特に
・死刑の犯罪抑止力をやたら過大評価してる奴
・被害者遺族の感情をやたら重視する奴
・反対派が「自分の親族が殺されたら意見を翻す」と決め付けている奴
こいつらはホントに邪魔だ。
もし将来日本で死刑が廃止されることになるとしたら、こいつら馬鹿の
せいといっても良い。
もっとまともな理由付で、死刑の存続は充分説得力をもって説明できる。
所詮人事だから、人道者を気取れるのか？それとも、もっと深いのかな？俺には分からん。
犯罪の方がむごい。
刑務官はいっせいに３つのボタンを押す
ひとつだけ死刑台につながれている
執行する側は悪夢にうなされるそうだ。
反省・更正の余地のない者は社会浄化のために速やかに死刑に
処すべし。
むごいことをした奴だから死刑にしてるんじゃないか。何がおかしいんだ。
俺は朝日新聞が導く北朝鮮的未来の方がよっぽどむごいと思う。
ボタンじゃなくて月に一回絞首台の床が抜ける設定にしとけばいいのに
国全体で死刑制度の残る国
日本、中国、韓国
中国の死刑は美しい死刑 朝日
命を粗末にしないために食肉加工すれば問題ないんじゃね？
気付いた俺って天才じゃね？
酷いって、死刑になるようなことをしなけりゃいいんじゃね？
馬鹿なのか？
>>627 平成16年における刑法犯の認知件数は、342万7,606件であり，
このうち交通関係業過（業務上過失致死傷及び重過失致死傷)
を除く刑法犯の認知件数は、256万3,037件。
窃盗罪198万1,574件
強盗罪7,295件（前年比4.8％減）検挙率は、50.3％
殺人罪1,419件（前年比2.3％減）検挙率は、94.6％
このうち窃盗罪でも10年以下の懲役で決して軽い罪とはいえない。
再犯すれば実刑は確実で、一生犯罪者としてのループを逃れられ
ないことも少なくない。２ちゃんねらーだったら窃盗罪でも
抵抗があってまず犯すまい。それでも1年間に200万件もあるのだ。
この1件1件はもちろん人の道に外れたことだ。
人のものを盗んでいるんだから、重罪だ。
強盗罪は5年以上の有期懲役で、殺人は死刑もある。
しかし、毎日20件の強盗事件が発生している計算で、
殺人も毎日4件弱発生している。
これが今の日本の現実だ
（まあこれでもアメリカに比べれば一桁も二桁も
犯罪が少ないのが実情だ）。
刑罰がどれほどの抑止力になっているかは不確かだ。
「死刑になるような犯罪を犯す人がいなければ済むだけの話」
と簡単に言うが、そううまくいくかな？
朝日の報道が引き起こした悲劇の数々に比べたら
死刑なんてむごいとも思わないけど
日本も他の先進国みたいに、凶悪犯は現場で警官が射殺すればいいだろ。
それで死刑判決は減るから、死刑反対論者も賛成するはず。
”被害者の無念、遺族の悲しみ、世間の怒り、さらに社会正義”を無視して死刑廃止する事は酷くないのかね？
どうすりゃ潰せんだ、この外道新聞は？
死刑廃止にしている国は、どうせ死刑になるんだ、ぶっ殺しまくってやるぜ！
とか、まじに人質ばんばか殺しまくるんで死刑制度廃止にしたんだろ。
それなら犯人も死刑はなく命を保障されているので投降する確率も高くなるし。
日本と違って海外は基地外多いからな。アメリカは銃社会だし。
死刑は残酷とか、そういう考えで廃止にしているんじゃないぞ。
>>666 何をもって凶悪犯と定義するのか？
今の警察にそんな不確かな無制限の権力を与えるのか？
>>667 死刑と無期懲役の分水嶺は？
無期懲役とたとえば有期懲役20年の分水嶺は？
死刑に対して問題を投じたからといって
どうして「外道新聞」と即断する？
国家権力が無限に強大化するのは
（国民主権の）民主主義にとって極めて危険。
（もって生まれた）生命権
を国家権力が奪えるほど、
国家権力は強大なのか、
そういう国家っていったいなんなのかは
やはり議論が必要なのではないか。
そんなに死刑がむごいのなら、いわゆる戦犯とされた人々も死刑にすべきでは無かったなｗ
当時の連合国は反省しる
>>668 たしかに日本の殺人件数は海外と比べれば
今でも際立って少ない。だからといって
「日本と違って海外は基地外多い」
というのもあまり根拠はない。
日本でも見つからないかぎり
殺人を繰り返す手合いは、いる。
もちろんだからこそ、死刑にしろという話に
なるのかもしれないが（うっ、とんだやぶへびだった）。
朝日の印象操作・捏造は善良な読者に対し死刑にも匹敵するくらい酷い
みんな通り一遍の茶化ししかできないのは
なんとも滑稽だな。
俺も死刑ハンターイ
朝日グループのマスゴミの性犯罪者にこそ、死刑が似つかわしい。
スパイ防止法が施行されたら、朝日の記者から死刑囚が出るから反対してるんじゃないかな。
可能性は充分あるぞ。
>>676 亀井静香が必死に死刑廃止を訴えてるのも、それだろうな
スパイ防止法ができたら、真っ先に粛清される議員の一人だろうし
さすが「殺された人には既に人権は無い」と言った新聞だけのことはあるな！
>>315 ＞国民の安全などのための犯罪者への刑罰であって
五人轢き死傷負わせた人間が「無罪」だし安全の為の死刑では無いよ。
殺される被害者のほうがもっと惨い。
殺人者が生き続けるほうが遺族はもっともっと惨い。
てことに気づけ
赤報隊の勇者にも死刑反対だよな！
吉村昭の小説は刑務官差別。
死刑執行に携わるからといってそれがおぞましいこと、忌み嫌われることである
という認識を流布するのは犯罪に等しい。
さらにそれを喧伝する朝日新聞は刑務官差別幇助罪に問われるべきだ。
実際には、死刑は凶悪犯罪者に究極の罰を与える、誇り高い職業と考える者だけが
行えばよいのであって、そう考えない人間は刑務官になどならなければよい。
とにかく無茶苦茶な小説とその宣伝である。
平時のスパイ活動で死刑になるスパイはマレだろうけど、有事の際のスパイ活動は死刑になってもおかしくない。
もし日本と特アが戦争になったら、朝日は間違いなくスパイ活動を活発化させるんじゃないかな。
朝日の上層部を一網打尽に捕まえて死刑執行・・・やむえないね、うん。
>>1 朝日新聞企画室・原裕司 著
『極刑を恐れし汝の名は―昭和の生贄にされた死刑囚たち』（洋泉社，1998）より：
「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに
消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護
するべきなのである」
死人は人権なんて無い、だそうだ。
死刑はもちろんむごい
だからこそ、犯罪の抑止力になると普通は考える。
それよりも、犯人を殺さなくてはならないほどの「酷い」犯罪が増えていることこそが
問題なのだと思う
死刑の是非は、そう言った問題を論じてからでないとなんの説得力も持たない。
人の命を奪ってるんだからむごくて結構
絞首刑なんてまだぬるい方だ
死刑廃止論者の人は、どういうのがベストだと思ってるのかな。
死刑なしなら、終身刑+過酷な強制労働あたりがいいかなと思うんだけど
どうせ人権屋は強制労働だってダメだって言うだろうし。
ついでに書くが、鮮報（朝日）新聞って要するに「自殺の方がむごくない」とでも言う気かね？
ばっかじゃねーの。
アカヒ新聞の論理
中国様の死刑はいい死刑
中国様の侵略はいい侵略
中国様の虐殺はいい虐殺
そして日本と米帝はこの反対
むごい殺人を平気で犯す人に死刑はむごいんですか？
それが平気で言える人も遺族からしたらむごいですねぇ
蚊に血を吸われただけで簡単に死刑しちゃう人間なのに。
朝日、日本国はフランスではない。
凶悪事件が多い、フランスで、フランス人の間でも死刑復活を望む人が多い。ただ、大声でそれを唱えると、極右のル・ペンや
ド・ヴィリエと同一視されるから言わないだけ。
掘り下げた記事をお願いする。
死刑囚とか、死刑執行人とかの苦しみ恐怖負担は言ってもいい。
想像の範囲内のことだから。
今まさに「殺されようとしている」、また
「殺されている」瞬間の恐怖絶望悲しみ怒り、そしてその状況は
差し障りがありすぎて、一般メディアに書けないだろう。
>>573 でも時効が確定したにも関わらず「引き続き（社として）探し続ける」と
言い切ったぞ？
死刑廃止論者が行う死刑是非論が提起される際に「死刑囚が犯した罪の内容」が明示されること
はない。親を殺された幼い子供や妻子を殺され一人残された夫や子供を殺された親などの被害者
遺族の心情や、殺された被害者が奪われた未来への言及はない。
あったとしても形式的・儀礼的な表面の言葉で終わり「何故、死刑囚が死刑判決を受けたのか」と
いう根本的な因果関係が明示されない。
被害者の人権を無視した「加害者人権の最大化」という歪んだ死刑是非論など空疎なことだ。
>>581 > 中国じゃ日常的にやってることじゃん
支那の死刑は綺麗な死刑、だろうな（ｗ
こんな事言われると、赤報隊が無罪なのは当然だし応援したくなる。。。
>>583 書いたヤツの餓鬼を叩き殺して無罪になれば納得するだろうな。
人を殺して死刑になるのはむごくて
何も悪い事をしていないのに殺されることはむごくないのですか・・・
被害者家族にやらせればいいじゃん・・・
関係の無い者がやるからむごいって感じるだけなんだろ。
被害者にとってはそいつが生きてる事自体むごいことなんだからさ。
>>608 環境に責任転嫁する方がおかしい。
どういう育ち方をしたか、なんて被害者の遺族の大部分にとっては関係ないことだ。
おまえも被害者の遺族になってみてから、モノ言え。
>>612 コンクリート詰めって、小説だったんですか？（ｗ
>>614 > 死刑執行のボタン押しの仕事があればやりたいよ
> 国家公務員の現業の給料でいいや
> 首に縄かけてボタン押す仕事が１日１回なら、俺ボロ儲けｗｗ
漏れは「執行命令書」にサインする仕事をしたい。
全力でサインしまくるぞ。
また変声貧語か
でかいこと言ってるが実はチキンなお前らが裁判員になってだな、
死刑か無期かなんて案件に当たっちゃって、ホントに自分の判断は正しいのか
自分の常識が普遍性を持つモノなのか、なんか見落としはないか、
俺みたいな馬鹿に適切な量刑が下せるのか、なんて突然迷っちゃって、
他の人の真似したり裁判長に相づち打つだけになっちゃたりするみっともない姿が目に浮かぶよｗ
新聞がイメージで論説を書くのは卑怯な手段だね
こういったレトリックを使って大衆を扇動しようという思い上がりが腹立たしい
日本は法治国家で、「かわいそう」だから死刑を廃止とかいう非論理的な扇動はその法の概念を破壊するものだ
因果応報。極悪人は死刑で当然だ。
ﾄi
|,|
ﾄ!
_ , -─｀- 、
., ´ ヽ、
,' ,、 、 ,、 i
ﾚﾘｲ-ﾚλヽ-ﾙヽ !
|i',i Ｏ Ｏ iｲ. ,!
ﾘ人" _ "人| !| ｼﾞｰ
ﾚr｀｀' ,==, '´⌒ヽﾉ
ゝ,_,ｲ"｀"´i,___,,ｲ
i __|,_λ_,! __|ゝ ）)
[___]/ーヽ[___] ',
し´ / !_ﾉ i
／ ヽ,
,く、/ 、>ﾉ
ヽ'｀ー、＿,＿,-イﾉ´
i、/ー'- ,ｰ.,'´
(（ し' !ｰ.!
'ｰ'
─━━━━━─
>>703 それだけは無理だなw マジレスすれば、それは法務大臣にしかできないからな
死刑も、立法（国会）、司法（裁判所）、行政（法務大臣）というそれぞれが動かないと
できないようになっているわけさ
いつも思うんだが「そもそも死刑になるような凶悪犯を出さないためには」って話は全くしないね
死刑執行は、殺された遺族の中で希望者がいたらやってもらうってのはどうだろう？
いなかったらやりたい人を一般公募する。
死刑にされるような一線を越えた鬼畜より、その鬼畜の所業によって被害にあった方が何倍もむごい。
よって犯罪をやり得の様な世の中は反対です。
死刑問題を伝えるとき、死刑囚の凶悪凶暴さや事件の凄惨さ、
遺族の悲しみ苦しみなどをセットで伝えるマスコミはほとんどないね。
現在の死刑囚のほとんどが更生の可能性のない人。
終身刑もない日本では死刑にならなければ何年か後には出所してきて、
あなたの家の隣に住んで、あなたの一番大切な人が惨殺するかもしれない。
それが許容できるのか？他人事ではないよ。
一番かわいそうなのは犯罪被害者
>>709 いや、だから法相になれたら、残ってる書類全部に、一気にサインするぞ。
と言うことを言いたいわけなんだが。
一番合理的なやり方は拷問刑や超重労働の生きジゴク
死刑なんか屁でもないというヤツに効果的
費用を捻出さえできればそれがベスト
「むごい」
いたぶられて殺された被害者には言ってくれないのか？
陪審員制度だけでなく
執行員も持ち回りでやる時代になるかもな
死刑囚は法相が責任持って家で管理するようにすれば執行が早まるだろうよ。
更正の余地があるんならやってみろと。
>>710 そういう考えで実効力のある方法を考えた場合、粗暴な性格や普段行動の悪い奴
他人に恨みのある奴、前科のある奴、みんな保安処分で収容所に入れてしまう
というやり方しかないだろうね。
>>710 それは詭弁の用法の一つに思うが
どんなに犯罪を抑止しても死刑囚がいなくなる事はありえないし
朝日新聞の論説は「むごい」からというだけで死刑を否定してるわけだ
朝日は国家転覆罪に問われそうなのが大量にいるだろうしなあ。
さぞ死刑が怖かろうて…。
人を殺めていない人を死刑にするなら問題だが、
今の日本の死刑囚は、一人二人うっかり殺したなんて連中じゃない。
殺さぬとなれば、一生牢で飼わなければならない。
そのコストは誰が払うのだ？
>>715 ほう。その心意気やよし
しっかり勉強して、よい国会議員になってくれ。藻前ならきっといい日本を作れるに違いない
受刑者には死刑を公開しても良いと思うよ
>>720 いや死刑反対団体が自主的にやるべきだろう。
なら誰も文句言わないよ。
確定したら直ちに刑場に引っ張っていって死刑にしないからこんなことになる。
>>724 一番いいのは凶悪犯の人権を剥奪して医学の発達に貢献してもらうため実験体になってもらう事
糞の役にも立たないただの凶悪犯が社会に役立つ唯一の方法
ドライに有効活用してやる事で凶悪犯の魂もさぞかし浄化されるだろう
死刑はむごい
しかし、死刑を受ける受刑者は、
もっと惨いやり方で罪無き者を殺した。
天声人語を書いてるヴォケw
一回、おまえの親族全員が凄惨な殺され方をされろwww
想像力の欠如wwwwwww
「罰することと復讐（ふくしゅう）は違うのです」
実に同感。
そして現在の法の精神だ。
｢死刑反対｣なんて、中国の許しは得たんですか？
>>1 へぇフランスは国が犯罪者に対する復讐で死刑やってたんだ
日本は罰であり従量刑だから関係ないな
このまま行ったら実質終身刑化しそう
宅間のようなハナクソ殺人鬼には死刑なんていう甘い処罰は効果が薄い
本人がさっさと殺せなんて言ってたからな
あんなもんは体を切り刻んで色々実験してやるべき
こういう奴は自分の愛する者が無惨に殺されて初めて現実を知るんだよね。
それでも「死刑反対」って言えるのなら考え方が根本的に違う真性だけど。
>>732 確実に死刑のほうがむごいよ。
殺人はたいてい一瞬で死ぬから苦しみは少ないが、
死刑は数ヶ月～数年、死を待つ恐怖と戦わなくてはならない。
まさになぶり殺し。
ってかはっきりって税金泥棒の奴らもお金を全額返すまで
最低賃金で働かせたいのだけどな。
朝日が何思おうと勝手だけどー
電気いすによる死刑実施が結構怖い映像なのはガチ
自分の家族を惨殺されても同じこと言ってろバカ
>>740 それのどこがむごいのかとｗ
死と隣り合わせの人なんて世の中に沢山居る。
それでむごいなんていったらその人らはどうなのかとｗ
>>722 いや、俺が言いたいのは、凶悪犯罪を減らすことで当然被害者も減って好ましい状態になるわけだから
むごいだのなんだの感情論を語ったり人命の尊さを叫ぶ人間はまず犯罪を減らすことに最も注力しているはずなのに
現実には死刑しか問題視しない連中ばかりで、結局のところ空疎な思想に侵された人権カルトが
流行りのキーワードに飛び付いてるだけだよねってこと
>>744 世の中に沢山いることが、なんでむごくない理由になるのかわからん。
その人達も、一瞬で殺される人よりむごい死に方だ。
死刑じゃんじゃんやっていいけど、その前提として自白強要とかの冤罪をなくしてからだな。
誰の目から見てもダメなやつは即刻死刑。
絞首刑なんかより打ち首のがいいだろ。あの方が恐怖も苦痛も少ないし死ぬ者も死を理解できてよろしい。打ち首職人は人間国宝的に大事にすればよろし。
>>740 殺害される人はいきなりだが、死刑囚は覚悟を決める時間がある
ともとれるな
>>746 被害者たちは生きてる間ずっと悲しみを背負ってる。
そんなむごい仕打ちをした犯罪者が
これぐらいでむごいって？
そもそも死を待つ恐怖って
別に苦拷問されたりするわけじゃないんだから
たいしたことでも恐怖でもなんでもないだろ。
人権制は宗教だから、法や秩序の精神から乖離して無制限に暴走してしまうよ。
>>750 被害者が生きてるなら、死刑にはならんと思うがｗ
拷問されて殺されることと比べたら、そりゃ何でも「たいしたことない」になるわな。
しかし、拷問されても死なないよりは、拷問されなくとも確実に死ぬことのほうが恐怖だと思うが。
死刑はむごくないけど要らないと思ってる。
死刑囚は毎日しなない程度に献血とかイラクに派遣して身一つでボランティアとか
もっと有効活用できる道が有るからもったいない
>>752 じゃあ屁理屈こねて執行先延ばしにしてる人間が一番残酷だわな
厳格にスケジュール決め手厳粛に淡々と執行すべきだな
やっぱり、乾いたスポンジ載せて高電圧！
これが最高だよ。
最悪事件の奴は苦しみを覚えなくちゃ。
被害者の首にリボンを巻いた。
そうか、加害者は１０回くらい巻いたり、ほどいたりすると良いかもしれないな！
>>754 その通り。
本当に犯人に温情をかけたいのなら、死刑判決確定の瞬間に射殺すべき。
死刑は誇るべき制度です
死刑囚がした殺人行為のほうが数十倍むごい。そして完全に不当だ。
死刑をなくしたければ殺人事件をなくせよ。
死刑反対とか言ってるバカは自分の大切な人が惨殺されてもそんな事言えるのだろうか…
自分の命で償うほかないような犯罪というものがあると思うかどうか。これが死刑制度議論の基本だろ。
単に人命第一って事じゃなく、倫理的世界観の問題。命で償わざるを得ない罪というものがあるのかどうか。
欧米では、死後、神によって裁かれるって宗教観があるから現世で厳罰しなくてもOKなんだよな。
日本では死後の世界観があいまいつーか地続きになって輪廻転生的宗教観だから、現世の罪は現世で厳しくって事になる。
死刑がダメならそれに匹敵する刑を作ればOK.
脳髄取り出して死ぬまで保管とか。
むごい刑というのは時代によってかわる
死刑制度は原則廃止、ただし陪審の決議その他があった場合は死刑を適用できる。つー風にしとくのが国際的にも国内的に無難だな。
仇討ち復活希望
朝日新聞で取り上げられ、血祭りにあげられ
自殺に追い込まれ人の叫びが聞こえてきますね。
ハンムラビ法典に則ってやれよ。目には目、歯には歯じゃないとダメだってこの国は。
この朝日のキャンペーンは失敗だな
バカが書き
バカが売り
バカが配り
バカが読む
バカ４新聞
とりあえず「万死に値する罪がある」って規範はあってもいい。
ペナルティーの幅をせばめようとする意味がわからない。
死刑を廃止して終身刑で代替するなら、少なくとも
そのための生活維持費用は死刑廃止論者だけで負担してほしい。
「遺族の感情を考慮」を十分に考慮するということは、
報復といえる。公的な復讐と例えてもいい。
自著を引き合いに勝手な誘導をされた吉村昭氏。
記録文学作家であった吉村氏がもっとも嫌うことこそ、
このような「一見関係ありそうで、実は無関係な事象を組み合わせた思想誘導」
であることは、文学界では周知の事実である。
朝日新聞の論説委員は、論説委員という立場にありながら
かかる初歩的な文筆界の常識も知らなかったのだ。
死刑はあっていい。
でも、 遺族の感情を 大きく参考にするな。
お、久しぶりに朝日で伸びてるねｗ
では遺族の報復はどこで？
国家の社会正義確立は刑事で、
遺族の報復は民事で？
なら、民事賠償を損害填補から
追徴ペナルティへ転換すべきじゃないかな。
「報復」とは 気の済むまで痛めつけること。際限が無い。
死刑にするだけに飽き足らず、拷問や 経済的制裁 戦争など考え付く限りやること。
二倍以上にしてお返しすること。
私刑。
「被害者の気の済むまで」では、
窃盗の罪で起訴された被告が半死半生になるのも ありえるだろう。
また、「友達だから」っていう理由で、
殆ど何も罰を与えられずに終わることもありえるだろう。
そうなると、
犯した罪の度合いによって 懲役何年とか 死刑とか 判決する、
意味が無い。
有罪が決まったら、罰は被害者が決めるってどう？
無期懲役だろうが、自分でトドメを差すのもヨロシ
勝手にどうぞと。
死刑は 最高刑である。
死刑は、ただ人の命を奪うだけの罰ではない。
首吊らせることで、
その人の未来
その人の記憶・思い出
その人の財産
その人の家族とのふれあい
その人の地位
その人の恋人 または 妻との絆
その人の技術力
その人の夢
･･･
などなど 命だけでなく すべてを 奪う。
だから、これ以上の罰は必要ないものとしている。
もう、死刑になったんだ。 遺族が死刑囚をリンチする必要は無いではないか。
なら、死刑廃止の変わりに残酷刑の導入で。
社会的報復を客観的に数量化するのが刑罰。
だからいちいち１つ１つの事例ごとに裁判をする。
際限がないようなことにならないようにするのが法だ。
>>781 恨みもなく人を殺して何とも思わない人にとって、人間性の回復こそがもっとも残酷だよ。
勝手に死ぬまで籠にいれとく
そのうち、頭にバクダン埋め込んで社会復帰させる世界になるのかなあ・・
人殺して死刑にもならない世の中？
人殺しが増えるに決まってるじゃん。バカかチョンイル新聞。
チョンイルの反対することはきっと良いこと。オレの中ではデフォ。
アカヒの社説やコラムの内容と自分の意見が一致→君の頭ヤバイヨ
アカヒの社説やコラムの内容と自分の意見が異なる→君の頭は正常
つまりこの天声人語の内容に違和感を覚えるなら正常
いわゆる一つのアカヒはリトマス紙ということでOK？
どうでもいいけど死刑云々より刑務所を独立採算制にしろ。犯罪者の生活のために税金が使われていると思うと腹が立つ。
主張するのはかまわんが、その前に中国に言えよ
死刑より生爪剥がしとかすれば？
絞首にするから惨いように感じるだけだろ。
死刑の存置とは関係ないなこりゃ…
銃殺か薬殺にすればいいじゃんで終了だろ。
罪も無い人が殺されるほうが、どれだけ惨いことか。
人命というものに対する価値観の歪みは修正されるどころか増している。
あかちゃんポストの話で分かったが、日本人は「呼吸している＝生きている」という価値観が支配的だから→死刑が必要な国民なのだと。
刑罰とは国家の行為
国家の行為は、議会の多数決で決まる
死刑は、議会の多数派が特定の行為に対して賛成するから執行される
ようするに、多数決にもとづく少数者に対する生命剥奪がその本質
国家の決定、多数派の意志が無制限に行使されてかまわないと考えれば死刑容認になるし
多数派が賛成しても、多数決による生命剥奪までは許されないと考えれば死刑廃止になる
多数派の意見＝正義 → なにをしても許される 、と考えれば死刑もありだがそれはあまりに短絡的
やはり人間存在の根本である生命までは、多数決によっても原則的に奪えないとすべきだな
死刑になるDQNってのは性欲も半端ないだろうから、アレを切ってしまうのが
一番いいだろうな。その上で死ぬまで重労働
>>794 その裏返しも考えなくてはね。
片面思考なら誰でもするよ。
これ書いたやつ目の前で家族が殺されて自分も後遺症のこるような怪我させられても同じこと言えるのかね？
裁判は真実の解明とそれにもとづく正義の執行、との考えも間違っている
裁判は、一定の手続きにそって事実認定して、多数派の決めたペナルティーを禁止行為をした人に当てはめるだけ
裁判のもとになる正義自体も、国会の多数派の意志にすぎないし
裁判の実態解明も真実の追求ではなく、ルールに沿った当てはめにすぎない
絶対的な正義なるものがあって、真実が裁判で解明できるなら死刑にしてもかまわないと思うが
正義の実態は議会の決定にすぎないし、実態解明の裁判も「まあ、こんなものか」とのあて推量の域をでない
多数派が作る正義は絶対ではないし、人為的なルールにもとづく裁判も絶対ではない
絶対でない裁判で、回復不能な生命の剥奪までも許されるとするのはいかがなものか？
これが死刑に対する懐疑の根本にあるわな
多数派の意志がなんでもとおるなら、イスラム国家みたいに棄教しただけで死刑とか
中国みたいにいいかげんな裁判で死刑、なんてーのも可になりかねない
多数決によっても生命の剥奪だけは許されない、とするのが妥当のように思えるが
>>794 良くワカランが乱暴な論理展開だと俺の勘が言っている。
でも雰囲気は出てる。
量刑判断に影響を与えざるを得ない時代の空気というか良識の基盤が絶対価値である
証明ができないのに死刑は手に余るんじゃないのという感じ。
死刑廃止論者のバカな点は終身刑に言及しないこと。
すぐ出てこれちまう無期懲役と死刑との量刑の差を考えろ。
天と地ほどの差がある。
池田小殺人犯・宅間守のような更正不可能・情状酌量の余地なき犯罪者を
社会から隔離する手段は終身刑か死刑しかない。
終身刑の文字が書かれていない死刑廃止論の文章は、それだけで読む価値が無いのだ。
ま、おずれ人間の身体もコピーレフトする時代が来るだろうから、
死刑も必要悪なのだろう、中国では罪人の臓器を取り出して、移植医療に使っているそうだからね。
おずれ・・ってなんだよ漏れ、、、orz
そのうち、懲役や禁固はムゴイ刑だとの主張ですか？
>>799 多数決によればなんでも許される、と考えれば死刑容認になるんじゃないの？
死刑容認の人々は、自分の感情と多数派の感情が合致すれば、死刑にしてかまないと思ってるわけでしょ
正義の観念＝多数派の意志 → 個人の生命剥奪までも許される 、と考えなければ死刑は無理
死刑を容認しているってことは、多数決による個人の生命剥奪を認めていることが前提になると思うが？
法務大臣が刑の執行をためらうくらいだから
やっぱ死刑って良くないことなんじゃないの？
朝日潰すにはどうしたらいい？
別に死刑相当の犯罪者は何が起こっても壁の外には出てこないというなら廃止したらいいじゃん
でも、絞首では臓器移植には使えないような…
脳死→移植に使える死刑方法を考えるべきじゃないか？
そのほうが、世のため人のためだろう？
移植待ちの患者が死ぬよりはマシだろ？
そういう世の中なんだから。時を遅れちゃいけないね。
それで、税金で生きていくわけか？
>>807 それでやっと議論になる。
なぜそのような者を税金で養う必要があるのだ？
死刑もランク付けするべきだろ。
なんで相手を苦しめて殺したのが自分が死ぬときには
死ぬ間際に気持ちよくなるとも言われる絞首刑なんだよ。
散々拷問して生き地獄を味合わせてから殺せよ。
またこれですか
朝日は身内や知人が被害にあった時だけ犯人を死刑にしろとか叫んでてコレだからな
なんていうか気持ち悪いぐらい醜悪な会社だよ、朝日新聞社は
殺された人は痛みを感じることさえできない。
殺された人は声ひとつ上げることはできない。
殺さなけりゃ解決。
両目両手性器をちぎれば解放しても問題無いだろ。
>>811 それじゃあダメだろ。
社会に役立ってもらわないと。
死刑にすることで、誰かが救われるんなら、罪悪感も薄くなるだろう？
そういう方向に歩みだしているんだよ。流れは止まらないよ。
>>804 思想犯のイメージに限定してる感じがしたからさ。
議会の多数決というのも象徴的に言ったんだろうけど、せっかく司法が分立してるんだし
なんだか矮小な気がした。
概ね言いたいことは理解してるつもりだし、
>>798を読んでその理解の通りだとは感じてるよ。
ていうかこの小説はフィクションだろｗ
妄想で語るなよ天声人語ｗｗ
>>818 朝日の社説はそれ自体が妄言の塊だから別にそれは問題なしｗ
自動にすりゃいいじゃん。
>>817 思想犯とは？
刑罰って、議会の多数派が定義して賛成したものでしょ
そもそも、アプリオリーに悪い事なんてない
価値観は人間が二次的に作り出した共同幻想にすぎないわけだし
議会の多数派が特定の行為を禁止事項として
それに対するペナルティーとして、生命の剥奪までも議決する
これが客観的に死刑制度を見た場合の結論でしょう
刑罰を思想犯とか行政犯なんかに分けること意味ないと思う
刑罰は議会の多数派が決めたことにすぎないんだし
死刑に値する人間は税金使って一生タダ飯喰わせるってことですか
死刑廃止して、釈放されたあとまた人を殺すのも致し方ないと言うことですか
朝日もさ、その言葉をそのまま中国に言ってやれよ
北京オリンピックの開会式に１００ｍ×１００ｍの横断幕を掲げろよ
死刑は残酷刑です、撤廃せよ！！って
死刑の方がマシっていう刑を作るなら、それでもいいよ
天声人語は社説じゃネェよ。射精だよ。
ケータイの予測変換で「てんせい」から一発変換できちゃったよ。きもちわりー
>>823 だから、死刑に処され、臓器を提供することによって贖罪とするのならば、何も言えないって。
中国の死刑囚は、やがて皆キリストになるのだろう。
そして正当化されていくのさ。
>>821 > 議会の多数派が定義して賛成したもの
それは法だよ。
量刑判断はあなたのいう共同幻想に影響を受ける。
法もね。
でも、一時のエモーショナルな気分に左右される議席割合と裁判所が一応
距離を取ってることは大事で、無視できない。
空論ですね。フェミに訴えて同調を誘っているのだろう、見え透いてる。
人が人を殺しているんじゃない、国が極悪犯罪人を処刑しています。
死刑執行する刑務官は、処刑の補佐を仕事として勤めるだけです。
この論説は、彼らにいわれの無い罪を感じさせ苦しめる、卑怯者の言葉です。
>>821 ルールやそれに伴う刑罰は歴史的な所産という側面があって、
絶対的なものじゃないのはそのとおり。
でもそれは死刑を廃止すべき論拠になってないと思うが
死刑には反対だなぁ
嫁や子供を残虐に殺した人間を死刑にして楽に死なせてやる。
最近でもあったが自分で死ねないから他人を巻き込んで死刑で死のうなんて
いう奴もいる。
やはり終身刑で環境の悪い小さな牢に押し込んで「ここで俺は死んでいくんだ
・・・・」って絶望を味あわせながら残りの一生を過ごさせるのがいいよ。
俺が遺族になるならそっちを選ぶな、死刑でなく。
>>828 「人権」と対比させてるわけ
「人権」とは、議会の多数決によっても侵害できない個人の領域なわけでしょう
なのに「人権」の基礎になる生命それ自体が、多数決によって処分できるのはおかしい
これは背理でしょう
「人権」を認めた趣旨が、多数決による処分の例外領域をつくることにあるなら
「人権」の基礎になる生命を、多数決によって処分可能とするのは矛盾だと思う
>>829 法が裁いて刑罰を科すのだから、理論的にはそうなってしまうね。
こいつら麻原とか助けたいと思っているのか？
>>831 死刑臓器移植が最も合理的ですよ。
悪をして善を生むと考えるのであればね。
ジャーナリスト宣言の次はアムネスティの機関誌宣言ですか。
部数の減少にこれ以上拍車をかけてどうするつもりなんだか。
>>832 その「人権」は「法」に依って定められてるワケだが?
設定する基準がなければ只の「概念」でしかない
どこまでも拡大解釈が可能になっちまうが、いいのか???
死刑は重い罪を背負って苦悩する人を現実現世から開放する救済だよ
死刑にしなかったら何十年も罪を悔いて過ごさないといけない
その期間を短縮してあげてるんだよ
>>830 死刑制度がおかしいと思うのは
現代国家が議会の多数決の例外事項としての「人権」制度をもうけているから
人権制度が多数決の絶対的な例外ではないなら問題ない
しかし、一般的な理解では「人権」なるものは議会の議決によって左右されてはならないとされている
だったら、多数決の例外としての「人権」の基礎になるべき生命それ自体を剥奪しても許されるのか？
と言うのが死刑制度に対する素朴な疑問
極端な話、多数決による生命剥奪が可能なら、人権侵害する場合に死刑をかませれば
どんな人権侵害でも多数決によって可能になってしまう
朝日新聞は在日韓国中国の日本侵略工作新聞として当たり前になりました。
ということで、日本を侵略工作している在日外国新聞が、
死刑をなくそうとする理由は、在日韓国人中国人を守るためです！！！！！！！
もし「死刑ナシナシ法」が通れば、
在日韓国人中国人が、日本人を何人虐殺しようが、生き残れるからなのです。
そして、大切な知識人がどんどん暗殺されどんどん、売国奴だけになっていく。
でも在日韓国人と中国人は殺されない。それどころか、殺されないのをしったとたん、
どんどん日本人を虐殺していく！！そして中韓よりぬくぬくな日本刑務所ですごす。
そして、日本を守ろうとする政治家もいなくなり、恐怖で誰も反抗できなくなり、（マスコミは乗っ取られてます）
というのを狙ってます！！！！！
花輪和一の「刑務所の中」を読む限りは、人殺しがあんなヌルい環境でヌクヌクと
生きてる事に憤りを感じるがな。
無辜の人間が被害に遭うよりマシ
>>837 一般的な理解では、人権は多数決によって基礎付けられる法とは区別されて観念されている
それが自然法とからめて人権を観念する現代法の立場だと思うが？
議会万能主義や法実証主義の立場に立つなら、人権も相対化されるから議会の多数派の意志が通りやすくなる
しかし、これは現代の一般的な人権の観念とは違った発想のように思えるが？
死刑は法が下す正義であり一概に感情によって下されるわけではなく、人が下す私刑と同様視するのは間違っている。
>>832 なるほど、ほとんど同じ立場なのにどうして俺の意見じゃいけないのかわかったよ。
俺はすべての価値を相対的としていて、あなたは変えられない価値として「人権」を用意してるわけだ。
>>841 あの物語に死刑囚はいないけどね
あの作品は花輪さん独自の味わいだしな
映画の方の評で「刑務所いいとこ一度はおいで」みたいなのが気になる
って出てたね
>>839 自然法っぽい発想で、アプリオリに「人権」を出発点におけば、
あなたの言うように死刑による生命の剥奪はおかしいということになる。
でも、社会契約説っぽい発想で人権を守り、社会秩序を維持するためには
違反者の人権を制約するペナルティーを科す、という発想は
死刑以外の刑罰にもひろく前提されている。
あなたの発想ではこれも矛盾だと思うけど、なぜ死刑だけはだめなのかの説明が必要。
>>847 それは、「生命」が人権の絶対的な根源だと思うから
多数決によって許されるペナルティーとして、
生命それ自体の剥奪まで認めてしまうと、もはや回復不可能なダメージを個人に与えることになる
刑の限度論として、ここまでは多数決によって許されないだろうと考えるわけ
>>843 >これは現代の一般的な人権の観念とは違った発想のように思えるが
自分から言い出してコレは無いでしょ～ 結局「数が作り上げた観念」じゃないか
>>839 それは今既存の制度を覆そうと頑張ってる死刑廃止派にも言えるんでね
国が保証する人権の保証範囲をいじる作業には変わらんのですわ
人権はあくまで思想信条に左右されない国が定めた厳格な判断基準の下
「与えられる権利」にしか過ぎないそもそもね
12条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については
「公共の福祉に反しない限り」立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
人権を保証する憲法の規定には反していないよ、最高刑受けるほど決定的に反した人なんだもの
>>848 ここまでくると価値観の問題かもしれんね。
俺は多数派は究極的には極端に反社会的な人物を抹殺したり
生かすことができない場合に見殺しにする権利を持っていると思ってる。
安易に殺しちゃいかんのは当たり前として、突き詰めての話。
×12条
○13条
>>849 制度としての「人権」は、議会の多数決の例外事項とされている個人の領域
さらに言えば、その理論的にはくづけとして自然法思想などが持ち出されるわけだ
現代日本は、議会がすべての事項を議決できるとはしていないわけで
議会の多数決によっても処分できない領域、すなわち人権なる制度を承認しているわけ
これは観念にすぎないが、実態として機能している制度なんだよ
そのような多数決の例外事項としての人権と
多数決によって処分可能な生命、
ここに背理があると言ってるわけだが？
>>850 人権は国（議会の多数派）が決めるものではないわけだが？
ここがおわかりにならないようで
現代的な人権理解は、議会や民衆の意思とは切り離されて理解されているわけで
敢えてそうするのは制度論的な意味があるから、そうするわけ
人権が多数決の例外としてあるにも関わらず
人権の基礎になる生命それ自体が、国会の作った刑罰法規で処分可能
ここに背理があると指摘しているわけだが？
>>851 俺は突き詰めたところで、「極端に反社会的」だと判断する理性なんか人間は持ってない
かもしれないと思ってる。
揺れ動く良識に従って何かを断罪するのに、死刑はもう価値の固定化だからどうかな、と。
ID:bvd47Dvq0氏と似ててちょっと違う感じ。
＞ 米ニューヨーク州で９５年、警察官２人が射殺された事件を機に世論がうねり、
ぐはぁ。。。2人も射殺されるなんて、なんてむごいんだ・・・
むごい所業に思われてならない。
＞州知事は２人が生前に使っていた２本のペンで署名した。美談
＞めいて伝わる逸話は、
美談めいて？
立派な美談だろ。
死刑が盛んな国・・・中国
朝日よ、中国の死刑事情をルポして、批判してみせろよ。
>>851 それを言えば、人権は法実証的な権利に転じて意味ないものになってしまうと思うが？
「反社会的」なるものは、多数はの定義に他ならないわけでしょ
例えば、イスラム国家でイスラム教を捨てることが反社会で死刑に値すると考えればとおることになる
人権制度をもうける趣旨は、多数決によっても犯されない個人の領域を設定することにあったはず
であれば、人権の基礎になる生命それ自体を多数決によって処分可能とする死刑は、制度矛盾だと思うが？
議会万能、多数決絶対とする発想では、人権自体が意味のないものになってしまう
外国人、日本の有益な要人暗殺→刑務所ホテルで外国人仲間に守られながらバカンス
→大金で本国の家族が潤う→英雄扱い→別の外国人が繰り返す
日本ってこういうのありえそうだよな。
殺された人はさぞ無念だったろうね。
残された家族や子供はどんな辛い思いで生きていくんだろね。
人一人を殺したら即死刑にしほしい。
>>854 ひとつ質問
たとえば、社会が非常に貧しく餓死者が出ているような状況で
それでも「人権」をたてに反社会的人物を死刑にせず
その生命を国家が保障すべきと考える？
「人権」は社会を良くするための一種の方便にすぎないだと思ってるのだが。
>>858 その通りだよ、憲法でも「公共の福祉に反した」と判断できる人間には
他の条項で規定された人権の理念による保証が最大には与えられないと明記されている
犯罪者いわんや最高刑を受けた人間は推して知るべし
麻薬を密輸しだけで死刑になる国と、加害者天国日本。
犯罪者はどちらで犯罪したいでしょうか？
>>861 多数決の例外事項としての人権を認めるか否かの問題
多数決でなんでもできると考えれば、個人の生命剥奪も可能になる
私はそうは考えない
急迫の場合や必要やむをえない場合に、個人の生命を剥奪する権利は国家には認められる
しかし、それ以外の場合はできるだけ生命剥奪までは認めるべきではない
犯罪行為などの場合は、危険性を除去すればいいわけだから社会から隔離すれば目的を達することができる
今回は同意
死刑執行のスイッチ（か何か）を、死刑囚を殺したい人が押せばいいじゃん。
誰も名乗り出なかったら死刑回避。被害者の遺族が優先。法務大臣の判子・サインは不要。
これで万事解決。
>>862 最大には与えられないとしても、
人権の絶対的な基礎になる生命それ自体を、多数決に基づいて剥奪してしまうのは疑問
価値観は判断する人や時代によって変わる
例えば、処刑されたＡ級戦犯も現代の基準で判断すれば死刑になったかどうか疑問
もし、死刑が許されなければ東京裁判のＡ級戦犯は独立後に放免されていたかもしれない
生命剥奪の刑罰は、回復不可能なダメージを個人に与えてしまう
次の死刑囚にやらせればいいと思う。
>>1 刑務所が罰になってないんだから仕方ない。
シャバが嫌で、刑務所に戻るために犯罪を犯す。
それが現実ですよ。
>>864 「急迫の場合や必要やむをえない場合」には死刑はおｋで
国家が刑罰権の行使として死刑に処するのはだめと言われても
違いがよくわからないのだが。結局、その線引きは
結局多数決によるルールにならない？
死刑廃止にしてる国でも死刑復活論が根強いっていうから
問題は単純ではない。
最近、朝日新聞のキチガイぶりが、どんどん、ひどくなる。
なにも無実の罪の一般人が死刑になるわけじゃないんだよ。
殺されるべき凶悪犯罪者が死刑になるんだから
なにもおかしい話じゃない。
むごいのは当たり前。
それを受けなければならない犯罪を犯しただけのこと！
医療、冷暖房完全完備。
おまけにセキュリティも万全！
刑務所は究極の福祉施設だね！
殺人はむごい犯罪に思えてならない
>>871 「急迫の場合や必要やむをえない場合」、これは警察・軍隊などの非常時の活動を観念している
このような場合にまで、国家主権に基づく生命剥奪を認めないのは現実的ではない
多数決による生命剥奪でも、警察や軍隊などが緊急やむを得ずに行う行為までは禁止できない
しかし、多数派が決めた禁止事項に違反した者に対するペナルティーで生命剥奪まで認めるのはいきすぎ
違反者に危険性があると考えるなら、手続きにそって社会から隔離すればいい
多数決に基づく生命剥奪が許されるのは、急迫かつ必要やむをえない場合に限定すべき
そうしないと際限がなくなってしまう
>>867 公共の福祉とその侵害度は人権そのものに関わる問題ではないし
その公共を構成する人間の議論以外で決定できないもの
その時代時代で価値観の推移が存在するのは当たり前の事ではあるので
そうでなければ時代時代に生きる個人の考え方や思想を侵害する反人権的制度になる
ジレンマではあるが社会という形態に於いて人権を尊重した形
生命剥奪の刑罰は～と死刑のみがそうであるかの様に言うが
そうではなく行為そのものが人権に於いて最もダメージを与える行為だと認めるからこそ
公共に於けるその行使者に対しての刑罰として存在しうるのではないかな
つか、殺すのが辛いってんなら、俺が一人につき１０万円のギャラで
やってやんよ
かたっぱしからやってやんよ
生き地獄の刑なら遺族も納得するんじゃないか？
>>878 手続きに添った社会からの隔離方法として
無人島送りにしても
箱に詰めて沈めても
洞窟に投げ込んで蓋をしても
結局は死刑と変わらないわけだけど、しかもむしろむごい
死刑廃止論よりだけど死刑執行人の苦悩を読んで実際執行人携わった人の
苦悩を同情するならまだわかるけど、小説よんで＝むごい
天声人語って読書感想文を書く欄だったんですか
また朝日か
>>879 変動する価値観にもとづく生命処分を認めてしまえば
人権の観念それ自体が相対的になってしまう
時代や人々の価値観を越えた、「普遍的」なものとして人権を観念するからこそ
多数決原理の例外としての意味がでてくる
東京裁判を例にすれば、もし死刑が廃止されていれば
Ａ級戦犯は巣鴨プリズンで処刑されずに、出所していた可能性は高い
権力やその時々の多数派の価値観で、生命剥奪まで認めるのはいきすぎ
紹介している作品はフィクション？ノンフィクション？
それによってもかなり違うと思うんだけどね
どうでもいいが結婚予定、結婚したばかりの刑務官に執行はさせんよ。
>>882 楽勝！
俺が死刑つったら死刑！
あい あむ あ ろー！
>>886 あなたは、仮釈放なしの終身刑は認めるの？
劉邦の妻の呂皇后がやった人豚の刑は遺族も納得するし、死にはしないぜ
>>890 終身刑は認めない
なぜなら無期の本来の意味こそが終身刑だから
現在の無期の問題点は、密行で仮釈放審査が行われているところ
無期を本来の無期として、仮釈放審査に利害関係者を絡ませて審査するようにすれば
終身刑など必要ない
要は、議論の原点がハンムラビ派かウルナンム派で分かれてるだけだな。
GPSを体に埋め込むとか、そういったモノの方が倫理的に怖いと思うが...。
まあやられたら、やりかえしたいって思うのが普通だな。
>>886 >変動する価値観にもとづく生命処分を認めてしまえば人権の観念それ自体が相対的になってしまう
実際相対的なものだが?
「野蛮」の定義と変わらんよ
死刑廃止が廃止になるなら変わりに生き地獄の刑だな、それならみんな納得だね♪
まさに朝日こそ万死に値するんだけど
>>886 国際人権規約に於いても
自由権に於いて法の下での平等と扱ってる以上
人権が法を超越できると謳った文言は存在しない
そして法は議論によって定められるべきモノで刑法を議論するのも
司法の場でどのような刑に当てはまるのか議論する事も人権に対しての背理にはならない
何を勘違いしているかはわからないが
国家間で国際人権規約を認める国々でも戦争そのもの自体は罪にはならないし
国家が犯罪者を裁く為の方法もその国家毎の法に准じるものとされる
とすればあなたの主張する固有、個別の社会形態を無視しうる人権などは
この世界の何処にも保証も考慮もされない
存在しない妄想であると考えられる訳だが、それでよろしいか？
自己陶酔新聞社ならではの美談な見解ですな
>>895 じゃあ、東京裁判で処刑されたえ戦犯をどう考えるわけ？
例えば、広田なんかは死刑制度が廃止されていれば
主権回復後に出所できていた可能性は高いわけでしょ
価値観が相対的だからこそ、判断はいいようにも悪いようにもかわる
だったら、いいように変わる場合の原状回復の余地を残しといた方が無難でしょうが
死刑が廃止されていれば、東京裁判のＡ級戦犯は出所して名誉回復されていたかも知れないんだよ
こういう記事書くヒトモドキも全員死刑でいいよ
>>898 人間の判断である以上、間違いは常にある
あなたは処刑されたＡ級戦犯についてどう思うわけ？
もし死刑制度が国際的に廃止されていれば
Ａ級戦犯として処刑された人々は、主権回復後に出所して名誉回復されていかも知れないんだよ
人間である以上、気がかわることは常にある
戦犯として処刑された者が無実とされ、逆に英雄とされることもある
回復の余地を奪わないためにも死刑は廃止すべきだな
死刑反対派はもちろん自分の嫁や子供など大切な人がどんなにひどい殺され方しても加害者の死刑に反対するんだよね？
サンゴの傷はむごすぎる
親殺しの重罰規定なんか、また復活しそうな勢いだね。
朝日新聞記者は死刑が怖いそうなので、外患誘致罪で捕まったときには終身凌遅刑で許してあげますよ。
証拠が微妙な時は無期懲役にすればいい
物的証拠が十分なら死刑にすればいい
冤罪を理由に死刑廃止論を唱えるのはナンセンス
>>888 喪中だったり奥さんが妊娠中も外されると読んだことがあるよね
>>903 俺、反対派だけどそんなの反対するわけ無いジャン。
なんかおかしいか？
>>900 それ死刑廃止(人権)と何の関係もないけど?
裁判制度の所為でしょ?????
全てに於いてセーフティーを効かせなきゃ駄目なのか
だったら人権を保障している「法」・「国」が永続的に存続する「保証」が必要になるんだが
>>909 すぐにはうまく理論立てて説明できないが
たぶんおかしいと思う
>>878 あなたの論拠である「人権」の優越性・普遍性・絶対性に
例外を認めている時点で説得力が薄いと思うが･･･。
あなたの論理構成では、「死刑を廃止すべきだ」ではなく
「死刑の運用は慎重であるべきだ」としかいえない。
それと、なぜ「際限がなくなってしまう」と？
死刑制度があるおかげで社会的な人権保障の程度が弱まった歴史的事実でもある？
>>907 東京裁判みたいに権力や時代の価値観自体が変わることによって
刑の妥当性の判断が変わるケースもあるわけだが？
行為に対する価値観自体が変わることも考えると死刑にしてしまうのは疑問
死刑がなければ、東京裁判のＡ級戦犯が戦後死ぬまで拘置されていたとは思えない
>>896 生かしている間の飯代、冷暖房代、諸管理費用は私たちの税金ですよ。
速やかな執行を希望します。
死刑執行する人のストレスとか罪悪感は大変なものだろう
この際、殺人マニアを募って代執行させるのはいかがなものか？
マニアは実際の殺人が出来て満足だろうし、殺人予備軍の犯罪防止にも役立つ
死刑はムゴい刑だから、そういう事にならないように
いい子にしてましょうね、って発想はいかがでせう？
>>912 歴史事実は東京裁判で処刑された人々だけで十分だと思う
死刑制度があったから、東京裁判のような出鱈目な裁判が許された
Ａ級戦犯とされて処刑さえされなければ、主権回復後に裁判のやり直しもできた
>>909 自分だけ別枠のダブルスタンダードを堂々主張する奴ｗ
不逞朝鮮人となんら変わるとこなし。
欧米のやつらだったら自分の家族でも意見を変えないと思う。
なんとなくだけど。
>>909 おかしいと思うぞ…
要は自分に関係ない犯罪者は死刑はダメで自分に関係した犯罪者は死刑でもいいって事だとしたら基準がわからん。
「死刑のハードルが低くなった」野ではなく、「死刑にならざるを得ない犯罪を犯す者」が
異常に増えたということだろうな。
それだけじゃなく、法相のくせに司法判断が下った者に死刑という行政処分を与えることを拒否する
職務放棄法相も多くなった。今の法相は例外だが。
人権が普遍・絶対で無いと主張する人は「絶対かもしれない」と言う思考も試すが
絶対だと主張する人は「絶対じゃないかもしれない」って見方・考え方を試す事は
しないな。こりゃ宗教だ。
>>913 あれは事後立法の不当裁判だし
しかも政治犯だから比較する事自体間違い
>>915 なんで？
自分の家族がやられたときに動く感情は立法精神に従ったもんじゃない。
関係ないんだよ。
だからといって報復的効果を法に取り入れろとは思ってないわけで、全然矛盾してない。
>>902 当時の情勢下で判断され処刑されたＡ級カテゴリの戦犯だと思うが？
今の日本がＧＨＱの様にプロパガンダや思想誘導、統制の為に
死刑制度を行使してるとかいう妄想かなにかなのか？
>>925 死刑制度さえ禁止されていれば、東京裁判の人々はどうなっていたか？
君は想像力がなさすぎる
死刑が絶対禁止であれば、東京裁判のＡ級戦犯は独立後に出所できていただろう
死刑が許されたからこそ、出鱈目な勝者のさばきが許されてしまったんだろ
今の日本だと、罰金と自由刑（受刑者の為に毎月30万かかるんだっけ）と
死刑（死刑執行までなにもなしない、執行者にもストレス）しか
ないからねえ。
昔で言うところの鞭打ちみたいな身体刑を復活させてもいいと
思うんだけどな。もう二度と味わいたくないと思わせるような刑罰ね。
死刑囚が執行すればいい。看守は監督で。
死刑なんて残酷なことをしてはいけないと思います。
せっかく親から授かった身体ですから大切にしなくっちゃ。
そこで、死刑に相当する犯罪者は、薬物試験のモルモット代わりに使おう。
エイズとかガンとか、後に人の為になるような薬を試す人体実験の標本となるのです。
ただ死ぬんじゃなく、人の役に立って死ぬほうがいいでしょ？
だから、死刑じゃなくて奉仕刑とかってつければ罪悪感もないし。
後は、臓器移植に使っちゃうとか。
健康かつ新鮮な臓器を待ってる人がいっぱいいます。
移植刑とかにすれば、なんか生き残るっぽくていいじゃん。
ただ殺すなんて無駄だよ。
大人気のID:XxwTZk3d0
お笑い芸人にこういう芸風は多いな
>>926 「他人が望むのはイクナイが自分が望むのはＯＫ」というは、ただの我侭。
矛盾しているのは「自分は死刑に反対の立場」だと思い込んでいることな罠。
>>928 当時の日本国の主権者はＧＨＱ
ＧＨＱは日本国から正規の手続きを経て主権行使を許された正統な日本国の主権者だよ
いわば朝鮮併合後の総督府みたいなものだ
死刑制度が存在したからこそ、ＧＨＱによる出鱈目な勝者のさばきがゆるされ
Ａ級戦犯の処刑によって裁判の不当性に蓋がされてしまった
勝者の裁きを処刑によって固定する死刑制度が、悪いんだよ
>>930 サックリ暗殺されてたんじゃない？
間接統治下にはクソ邪魔な存在なのは確かなんだし
>>918 ちょっとたんま。
実質的な人権保障がなってなかったからでたらめな裁判の結果
死刑が通ってしまったのであって死刑制度自体が原因じゃないでしょ。
それと、あなたの論拠は「人権の絶対性」から
「誤審の可能性」にかわってきてるね
死刑批判してる奴らは、加害者に罪に見合った罰を与える為と同時に『被害者遺族が仇討ちするのを防ぐ為に死刑がある』って事実を良く噛み締めてから発言しろよ、この大馬鹿共め！
よくインタビューとかで、被害者遺族が『この手で(犯人を)殺してやりたい』的な発言してるだろ。
>>930 国際軍事法廷での話で尚且つ政治的理由で処罰された話と
刑事裁判を混同しないでくれ
>>930 甘いんじゃね？
処刑ありきの流れから察するに、手段は選ばなかっただろ
国内が駄目なら国外で・・・というパターンもあったと思うよ
ってゆーか、月収40マソ払ってくれるなら俺が死刑執行人になってやる。
>>938 誤審ではない。価値観が変わることもあると言っている
東京裁判なんかはその例だ
多数派が自分たちで作った価値観に基づいて、当てはめで刑罰を言い渡すんだから
気が変わることもある。処刑されたＡ級戦犯なんてその例だ
ま、差をつけられたほうが餓死しているわけじゃないし、奴隷も人間ですからね。
何の罪もない人間を殺すことのむごさはどこにあるのだろうか？
>>941 それはあくまで量刑の話で
死刑に相当する物をどうするかって話じゃない
詭弁を言うなよ
>>944 じゃあお前は何処の国の法の統治下に於けるの刑罰の全てが
議論の余地無く絶対的人権に基づき完全に正しい体制を保っており永続的に変わりえないと思ってるの？
正義感の強いニート・フリータに死刑囚の死刑執行ボタンを押させよう、
ボタンを一回おせば５万円の臨時収入だ、ボタンを押したくない刑務官に
ムリヤリおさせる必要も無いし、経費の節減にもなって一石二鳥だな。
今なら押させてくれと志願してくるフリーター連中は腐るほどいるだろうよ。
>>940 政治犯と刑事犯を区別すること自体が間違っている
犯罪とは、権力や多数派が犯罪と定義したものにすぎない
それとも絶対的な正義に基づく刑罰なんて存在するわけ？
政治犯と刑事犯を区別すること自体が犯罪に対する認識を欠いている
自分が正義の味方だと思い上がっているのでは？
私は刑事犯と政治犯の区別なんかできない
どちらも人間がその時々の気分で決めたものにしか思えない
>>951 だからこそ、生命の剥奪までは許すべきではないと言っている
気がかわることもあるんだから
>>902 では、社説に「東京裁判は間違いである。」とお願いします。
北の将軍やチベット弾圧も死刑梨でいいですね？
元イラクの大統領は死刑、セルビア大統領は獄死でしたが。
死刑がなくなりゃ犯罪は増える。
当然刑務所・拘置所が増え税金が投入される。
犯罪者の為に税金が投入されるんだよ。
反対する奴はそういう世の中がいいという考えなんだろ？
人道？人権？笑わせんなよ
犯罪者は犯罪者、腐ったものは捨てればいいんだよ
>>953 絶対的な正義はないのに絶対的な人権はあるの？
支那や北チョンの公開処刑はスルーですか？
>>944 では、時代の価値観が強く影響する政治的犯の死刑は廃止で、
直接的かつ深刻に他人の人権を侵害する犯罪について死刑存続という立場には同意できる？
>>956 それが多数決の例外として人権制度を認める趣旨
それがわからないから、このような愚問をするのでは？
>>953 >政治犯と刑事犯を区別すること自体が間違っている
は？頭大丈夫か？
戦争で相手殺さない奴居るか？
戦争終結後の戦犯を裁くのはあくまで戦争の延長だからな
そんな子供みたいな言い訳は通じんよ
>>958 政治犯を区別できない
なぜなら、犯罪とは権力や多数派が犯罪と定義したものでしかないから
政治犯を区別すべきと主張すること自体、刑罰制度の本質をわかっていないように思う
殆どは自由刑になっちゃうわけで、滅多に死刑にはならない訳でしょ？
死刑の抑止効果もいまいちじゃないのかな。
死刑「制度」だけあってもなあと。
やっぱり鞭打ちとか石打ちとか復活だと思うのはダメかなあ。
>>953 気分とか気が変わるとか言っている時点でオワットル
お前さんは「死刑→気が変わった→無期でおｋ」だと定義しているが、
「→さらに気が変わったので、やっぱり死刑」となる場合も十分考えられる。
気が変わるってのは、そういうことなんだよ。
>>959 ｺﾞﾒﾝ。さっきからその多数決の例外としての人権制度っていうのが分からん。
最高刑の死刑をなくす意味が分からないに。法益を保護する力として、必要悪じゃにーんですかに。死刑は合法的な殺人ですからに。
我々は或る行為が犯罪であるからそれを非難するのではなく、我々がそれを非難するから犯罪なのである。然りに。
日本の死刑は絞首刑ですよに。そもそも、死刑がどのような過程で、どのような結果をもたらし、どの程度で死にいたらしめるのか、反対派に知っている人がどれほどいるのやらに。
死刑囚を貯蔵しておく意味があるんですかに。倫理的に問題かどうかではなく、保護法益を防衛する抑止力を持っているかどうか、だと思うんですに。
官僚よ。少年に死刑を適応しようとするのはヤメレに。
>>953 お前の盲信する絶対人権様に於ける
やってはいけないって生命の剥奪だから
主に生命の剥奪が罪状の基本である最高受刑者に与えられてるんだと考えればいいんじゃない？
そこまで力説する
してはいけない生命の剥奪に対して
他の仕方ない程度の量刑では或いは人権に基づいて生命の剥奪を許す結果になるしな
>>961 政治犯でも内乱罪なんかのクーデターではその理屈でも通じるけど
戦後処理の場合には全く同意できないし
相手も約束はしてくれん
>>960 戦争でも民間人や捕虜をむやみに殺しはしない
殺すのは必要やむをえないから殺すのであって、敵だから殺すのではない
あなたは現代的な戦争を理解してない。戦争はリンチや暴動ではない
>>963 気が変わることはある
東京裁判なんかは典型的な例だ
気が変わることもあるから、最低限度の回復ラインとして生命だけは保持させるべきと主張している
>>962 多分また同じようなこと言う野郎が沸く
冗談抜きでバーローだな
>>961 別に俺は特に区別云々を言ってるつもりはないが。
勝手に決めないでほしい。
>>968 敵と規定され存在する事実が「必要やむ終えない」事情だろうが
ごめん日本語になってねえ
× 政治犯でも内乱罪なんかのクーデターではその理屈でも通じるけど
○ 政治犯でもクーデターや内乱罪なんかではその理屈でも通じるけど
死刑囚は執行されなくても、毎日自分がいつ殺されるのか不安な日々を
一人独房で暮らす。けつして他の受刑者のように
生きて世間に戻る事は出来ない。
人権は与えられるものであって最初から人間に備わってるものじゃない。
絶対的な人権なぞある訳ない。
さすが高学歴のｱｶﾋ記者はちがうね。
被害者のみならず、加害者の人権まで考慮するとは。
被害のみならず・・・
・・・あれ？
>>968 >>戦争でも民間人や捕虜をむやみに殺しはしない
捕虜を軍事裁判にかけて処刑したりはしてるよ
むやみにはできないだけでねｗ
>>949 何が詭弁だよ、まったく・・
死刑に相当するかどうかの判断は量刑だろ。
死刑に相当する物なんて最初から前提があるんじゃ噛み合わないの。
俺は「価値の固定化である死刑を揺れ動く価値で判断するのは能力外」
だといってるんだから死刑反対の論拠は量刑判断能力なんだよ。
で、被害者感情がそんなこと関係無しに自由に振る舞うことを否定するわけ？
死刑反対と反日左翼はセットてことだな
>>977 だから、それが間違いだと言っている
勝者の一方的な裁きに終わり、処刑で蓋がされてしまうから
生きてさえいれば、名誉回復もありえるのは日本のＡ級戦犯を見ればあきらか
人権なんて一部の人間の作り出した、ただのイデオロギー
人口が激増し気象大変動で食えなくなったら、人はあっさり殺し合いに戻るよ
朝日新聞は支那や朝鮮のむごい死刑に抗議しないのか？
>>968 東京裁判？私は
>>942のような流れで、結局は処刑されたと思うけど。
たとえ「最低限度の回復ラインとして生命だけは保持させる」とされていたとしても。
>>968 >>861の質問に正面から答えてもらってない
>>974氏のレスも絡めてもういちど「人権」についての見解を聞きたい。
その上で、無差別殺人のようなあきらかな人権侵害でも「価値観」の相対性から
死刑を適用すべきではないというのか見解を求む
中国様なんていい加減な裁判でサクサク死刑ですよ
>>982 国際的な了解事項として死刑廃止があればそうならない
死刑があるから、戦争犯罪で一方的な裁判がなされ死刑で蓋がされる
東京裁判だけみても、死刑制度がおろかな制度であるのは明白
ほほう、砦を冤罪から東京裁判に移しましたかw
日本の刑は甘過ぎる
そうかそうか
>>985 どのような予防線があったとしても処刑されてただろうと言っているのだが・・・
まあいいや。同じことの繰り返しになるだけだな
弟が童貞をこじらせて死んだ
>>986 12条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については
「公共の福祉に反しない限り」立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
条件付なのは憲法に基づいて明らか
>>978 死刑廃止論を言ってる癖に
廃止になるまでは死刑を求めたいなんて
詭弁もいいとこだろ
そんな人間が居るようじゃ公平さを欠くから
ますます死刑廃止なんてできん
珊瑚大好きアカフィ新聞
こういうことにしよう
死刑囚は自分でも死を選べるようにしよう
確かに今の制度では獄中でも自殺は出来るとは思うが
そこを儀式化して死刑囚が皆の前であるいは被害者のまえで自らボタンを押す
マスコミはこういうアイデアを紙面化できないだろう
> 廃止になるまでは死刑を求めたい
そんな設定？
なにかずれてるよ、キミ。
法は理性で運用する。
被害者が理性的である必要はない。
そういうことを言ってるんだけど、それを勝手だとする理由を頼むよ。
大体やったもん勝ちじゃねーかよ
腹上死
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。